Pagaliau patvirtinta Kultūros ir meno taryba

Prieš tai šis klausimas Klaipėdos miesto taryboje taip ir nebuvo svarstytas, nes jį atsiėmė administracijos direktorius.

Vėliau Taryba nepritarė pateiktam naujos sudėties Kultūros ir meno tarybos sąrašui, kas leido pašalinti iš jo opozicijos atstovę Niną Puteikienę ir pasiūlyti kitą kandidatą - valdančiosios daugumos atstovą, už kultūrą atsakingą vicemerą Arvydą Cesiulį.

Naujai siūlomoje tarybos sudėtyje buvo įvardinti architektas Vladas Balsys, juvelyrė Neringa Poškutė, poetė Daiva Molytė–Lukauskienė, kultūros magistrės prof. dr. Daiva Kšanienė, Kristina Jokubavičienė, režisierius Marius Tumšys, renginių organizatorė Ineta Gibauskaitė, režisierius Romandas Žiubrys, istorikas Jonas Genys, kultūrinių renginių organizatorė Kristina Jakštė ir vicemeras Arvydas Cesiulis.

Vis dėlto vėl sulaukta pasipiktinimo bangos.

Keturių kultūros įstaigų ir asociacijų atstovai šią savaitę išplatino prieštaravimą dėl nevyriausybinių organizacijų atstovų į Kultūros ir meno tarybą rinkimų teisėtumo.

Teigiama, kad buvo pažeistas rinkimų į Kultūros ir meno tarybą dalyvių registracijos terminas, nepaisyta rinkimų organizavimo tvarkos, neįtiko ir kai kurie pasiūlyti nariai.

Buvo teigiama, kad keistai atrodo, kad nevyriausybinėms organizacijos atstovauti išrinktas Savivaldybės VšĮ "Klaipėdos šventės" vadovas Romandas Žiubrys, taip pat neįtiko ir M. Tumšio kandidatūra.

Raštu buvo reikalaujama dar kartą organizuoti atstovų į Kultūros ir meno tarybą rinkimus.

"Bendruomenės pasirinkimas"

Klaipėdos savivaldybės administracijos Kultūros skyriaus vedėja Eglė Deltuvaitė, komentuodama M. Tumšio situaciją, pabrėžė, kad balsavimas už konkrečius asmenis remiasi bendruomenės pasirinkimu, o jo kandidatūrai buvo pritarta du kartus.

"Jeigu ji pasitiki atstovu, ji turi teisę jį deleguoti, už jį balsuoti. Kadangi nebuvo pritarta visai sudėčiai, buvo pakartotos visos procedūros", - motyvus aiškino E. Deltuvaitė.

Pasak jos, R. Žiubrys nėra nevyriausybinės organizacijos narys, todėl negali teikti savo kandidatūros ir balsuoti, bet organizacija gali jį kelti kaip kandidatą, jeigu mano, kad jis gali atstovauti jų interesams.

Arvydas Vaitkus kėlė klausimą, ar nebuvo specialiai siekta, kad taryboje neliktų opozicijos atstovės Ninos Puteikienės. Laima Juknienė aiškino, kad N. Puteikienės neliko dėl to, kad Savivaldybės tarybos Kultūros, švietimo ir sporto komitetas iš dviejų kandidatūrų – N. Puteikienės ir A. Cesiulio – pasirinko pastarąjį kandidatą.

Vidmantas Dambrauskas teigė turintis informacijos, kad kultūros magistrai antrą kartą savo atstovus rinko tik keturiese, nors jų yra per 20.

"Niekur nėra pasakyta, kad jeigu keturi, jie neturi teisės (rinkti – aut. past.). Pirmame posėdyje dalyvavo beveik visi magistrai, kurie išrinko atstovus. Antrąkart magistrų susirinko nedaug, bet jie balsavo, kad būtų palikti tie patys kandidatai", - apie procedūrų laikymąsi komentavo E. Deltuvaitė.

Ji nurodė, kad dėl to, jog nebuvo turima patvirtintos naujos kadencijos Kultūros ir meno tarybos, stringa kultūros projektų dalinio finansavimo procedūros, nes reikia suburti naujos kadencijos projektus vertinsiančių ekspertų tarybą, kurioje turi būti Kultūros ir meno tarybos atstovai, svarbu ir stipendijų meno kūrėjams skirstymo klausimas.

"Kai nebegalime laukti, prašome praėjusios kadencijos, bet vis dar veikiančios tarybos patarimų", - sakė E. Deltuvaitė.

Ginčai dėl asmenybių

Tarybos opozicija bandė įtikinti kolegas, kad klausimo svarstymą reikia atidėti. Ligita Girskienė apeliavo į tai, kad anksčiau buvo suabejota M. Tumšio reputacija ir dėl to buvo atidėtas svarstymas. Esą ir dabar to reikėtų.

V. Dambrauskas laikėsi nuomonės, kad reikia tobulinti šios tarybos rinkimo ir patvirtinimo aprašą, kad į ją būtų išrinkti realiai organizacijas ir bendruomenes atstovaujantys patikimi žmonės, kurie pinigus dalins ypač skaidriai.

A. Velykienė teigė, kad gerbia R. Žiubrio talentą ir darbą, tačiau ragino dar kartą kreiptis į nevyriausybines organizacijas, kad jos išsirinktų kitą atstovą. "Tai tikrai ne tas kandidatas atstovauti nevyriausybiniam sektoriui. "Klaipėdos švenčių" ataskaitos rodo, kad jie turi milijono eurų apyvartą, užsakymų iš Savivaldybės, o Tumšys net nepateikęs finansinių ataskaitų", - nagrinėdama Registrų centro pateikiamus duomenis nuomonę išsakė politikė.

V. Dambrauskas rėžė, kad "viskas yra aiškiau negu aišku".

"Kultūros komitete šis klausimas buvo svarstytas, kažkuris narys ne taip pakėlė ranką ir komitetas išrinko ir delegavo ne tą asmenį. Viskas yra labai aišku. Valdančiajai daugumai Puteikienė nereikalinga Kultūros ir meno taryboje. Viskas suprantama. Tai ir pasakykime, kad nereikalinga. Galbūt ir aš, jeigu būčiau valdančiojoje daugumoje, irgi jos neimčiau ten, bet pasakyčiau tiesą - "Nina, atleisk, bet mums jūsų nereikia". Kam mes čia cirką vaidiname?" - opozicijos kolegę gynė V. Dambrauskas.

Į Kultūros ir meno tarybą nepatekusi N. Puteikienė ironizavo, kad situacija primena lietuvių liaudies pasaką, kurios baigtis nekokia. Ji teigė mananti, kad Kultūros skyrius yra atsakingas už nesklandų Kultūros ir meno tarybos patvirtinimą ir kaltino valdančiąją daugumą melu ir įstatymų pažeidimais.

Daugumos atstovė Judita Simonavičiūtė kalbėjo apie dviprasmišką situaciją, kai žmonės, kuriais mieste yra pasitikima, negali būti šioje taryboje. Vis dėlto ji atkreipė dėmesį, kad keisti personalijų, dėl kurių ginčijamasi, nebuvo pasiūlyta.

Elida Mantulova ragino išrinkti tarybą, o jeigu bus norima keisti narius, organizacijos galės atšaukti savo atstovą ir teikti kitą kandidatūrą. Rimantas Taraškevičius diskusijas užbaigė primindamas, kad praėjusią kadenciją Kultūros ir meno tarybos sudarymas buvo svarstoma identiškai, ginčijantis dėl konkrečių personalijų.

Nors ir nuskambėjo pasiūlymas svarstymą atidėti dar mėnesiui, jis buvo atmestas, o balsavimo metu nedidele persvara (16 - už, 13 - prieš) naujoji Kultūros ir meno tarybos sudėtis buvo patvirtinta.

"Nemanau, kad, užmaišę tokią tešlą, jūs iškepsite gerą pyragą ketveriems metams", - replika balsavimą užbaigė N. Puteikienė.

Meras Vytautas Grubliauskas svarstant šį klausimą ir balsuojant nusišalino, bet opozicija suabejojo vicemero A. Cesiulio elgesiu, nes pavaduodamas merą jis vedė posėdį ir balsavo už sprendimą, kuriame buvo ir jo pavardė.