Į pensiją palydės etikos sargų verdiktas

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) šią savaitę vienbalsiai nusprendė, jog Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja A. Romanovienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus nustatyta tvarka ir terminais deklaruoti privačius interesus.

Tyrimas atliktas UAB "Omega Capital" pranešimo pagrindu. Tiriant nustatyta, kad, pradėjusi eiti teisėjos pareigas ir 2012 m. rugsėjį teikdama pradinę privačių interesų deklaraciją, A. Romanovienė nurodė savo sutuoktinio duomenis bei informaciją, kad tuo metu jis nedirbo. VTEK nustatė, kad 2012 m. lapkritį teisėjos sutuoktinis pradėjo verstis advokato praktika, tačiau šią aplinkybę A. Romanovienė deklaravo tik praėjus beveik penkeriems metams - pernai lapkritį, VTEK pradėjus tyrimą dėl jos elgesio. Savo deklaraciją šiais duomenimis teisėja turėjo patikslinti per 30 kalendorinių dienų nuo jų atsiradimo dienos.

VTEK teigimu, pareiga deklaruoti privačius interesus nėra vienkartinė - deklaraciją būtina teikti ne tik pradėjus eiti pareigas valstybinėje tarnyboje, bet ir kiekvieną kartą pasikeitus pirminėje deklaracijoje nurodytiems duomenims arba atsiradus naujiems duomenims.

Su teisėja telefonu susisiekti nepavyko, tačiau situaciją pakomentavo teismo pirmininko patarėja Gintarė Daugėlaitė. Pasak jos, teismas buvo informuotas apie VTEK tyrimą bei susipažino su išvadomis.

"Tačiau yra toks niuansas, kad sausio 16 diena bus paskutinė teisėjos darbo diena teismų sistemoje, nes baigiasi jos įgaliojimų laikas dėl amžiaus - ji išeina į pensiją", - paaiškino G. Daugėlaitė.

Prezidentės dekretas dėl A. Romanovienės išėjimo į pensiją pasirašytas dar praėjusių metų vasarą ir yra galiojantis.

VTEK pažymėjo, kad valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys, padarę minėtus pažeidimus, vienerius metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami.

"Anksčiau mūsų teisme nėra buvę nustatyta tokio atvejo, todėl nelabai galiu pasidalinti, ką pirmininkas ketina daryti ar darys. VTEK rašo, kad toks pareigūnas negali būti skatinamas, bet noriu pastebėti, kad teisėjai apskritai nėra skatinami, jiems nebent gali būti teikiami kokie nors teismų sistemos padėkos ar garbės ženklai ir panašiai", - įdomų aspektą pabrėžė teismo pirmininko patarėja G. Daugėlaitė.

Ji svarstė, kad tikriausiai kiti teismo teisėjai bus paraginti laiku ir tinkamai pildyti deklaracijas, kad ateityje nekiltų panašių nemalonumų. Vis dėlto, kaip elgtis šioje situacijoje, kitą savaitę nuspręs teismo pirmininkas.