VTEK nutraukė tyrimą dėl buvusio uosto direkcijos darbuotojo elgesio

Buvo aiškinamasi, ar jis tinkamai laikėsi Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme numatyto vadinamojo vienerių metų „atvėsimo“ laikotarpio. Šis teisės aktas draudžia pareigas valstybinėje tarnyboje nustojusiems asmenims vienerius metus dirbti įmonės ar jos kontroliuojamos įmonės vadovu, pavaduotoju, tarybos ar valdybos nariu ar eiti kitas pareigas, tiesiogiai susijusias su sprendimų priėmimu įmonės valdymo, turto tvarkymo, finansų apskaitos ir kontrolės srityse, jeigu per paskutinius darbo metus asmens tarnyba buvo tiesiogiai susijusi su įmonės ar jos kontroliuojamos įmonės veiklos priežiūra ar kontrole arba jeigu asmuo tiesiogiai dalyvavo rengiant, svarstant ar priimant palankius įmonei ar jos kontroliuojamai įmonei sprendimus konkurso ar kitokiu būdu teikti valstybės užsakymus ar finansinę paramą. Nustojusiems eiti pareigas valstybinėje tarnyboje taip pat draudžiama vienerius metus atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims toje institucijoje, kurioje jie paskutinius metus dirbo.

Tyrimas atliktas KVJUD pranešimo pagrindu. Teigta, jog, nepraėjus metams po tarnybos KVJUD pabaigos, Ž.Sinkevičius įsidarbino AB „Latvijas tilti“ Klaipėdos filiale ir po to atstovavo šiai bendrovei KVJUD.

Tiriant buvo svarbu nustatyti, ar Ž.Sinkevičius laikytinas valstybinėje tarnyboje dirbusiu asmeniu. Tačiau iš surinktų dokumentų negalima vienareikšmiškai teigti, kad Ž.Sinkevičiui KVJUD buvo suteikti vidaus ar viešojo administravimo įgaliojimai. Jo funkcijos buvo prižiūrėti ir kontroliuoti procesus, susijusius su rangos darbų tinkamu vykdymu. Be to, Ž.Sinkevičius neturėjo pavaldžių asmenų ir negalėjo priimti vienasmenių sprendimų, duoti privalomo pobūdžio nurodymų sau nepavaldiems asmenims (kiek tai susiję su viešuoju administravimu). Taigi VTEK daro išvadą, jog Ž.Sinkevičius nelaikytinas valstybinėje tarnyboje dirbusiu asmeniu – taigi ir VTEK kontrolės subjektu – todėl tyrimą nutraukia.