"E energija” Vašingtono arbitraže pateikė 25 mln. litų ieškinį Latvijai

„E energija” pagal sutartį su Latvijos respublikos Rezėknės savivaldybe nuo 2004 m. investavo į rajono šilumos ūkio modernizavimą. 2008 metais Rezėknės rajono savivaldybė, paskelbusi ekstremalią padėtį, anksčiau laiko nutraukė 30 metų turėjusią galioti šilumos ūkio ilgalaikės nuomos sutartį ir, be atlygio už investicijas, panaudodama ginkluotosios policijos pajėgas, jėga perėmė tiek privataus investuotojo lėšomis modernizuotą ir pagerintą turtą, tiek ir tą turtą, kuris priklausė pačiam privačiam investuotojui nuosavybės teise.

Kadangi už atskiros savivaldybės sprendimus be atlygio nacionalizuoti privataus investuotojo turtą atsako valstybė, Lietuvos įmonė dvejus metus derėjosi su Latvijos vyriausybe dėl kompensacijos. Deryboms pasibaigus nevaisingai Lietuvos įmonė nusprendė teisybės ieškoti tarptautiniame arbitraže.

Pareiškime Tarptautiniam investicinių ginčų sprendimų centrui Lietuvos bendrovė reikalauja, kad jai būtų atlyginta visa žala, patirta dėl Latvijos institucijų veiksmų arba tam tikrais atvejais neveikimo, negarantavus visiškos bei tinkamos privačių investicijų apsaugos ir dėl to visiškai sunaikinus buvusį pelningą bei perspektyvų privatų verslą, padarant jį beverčiu. UAB "E energjia” kaltina Latviją neužtikrinus nešališkos ir teisingos "E energija” investicijų Latvijoje apsaugos, dėl ko buvo iš esmės neatlygintinai nacionalizuotos investicijos. "

Pasak UAB "E energija” vadovo ir akcininko Virginijaus Striogos, UAB "E energija” reikalavimo Latvijos Respublikai dėl patirtos žalos suma siekia apie 25 milijonus litų. Abiejų pusių bylinėjimosi išlaidos gali siekti dar 10 milijonų litų.

Viena pirmųjų pradėjusi vykdyti privačias investicijas į šilumos ūkius Lietuvoje, šiuo metu "E energija” įmonių grupė pagal sutartis su savivaldybėmis nuomoja ir renovuoja šilumos ūkius Lietuvoje, Latvijoje ir Ukrainoje.

UAB "E energija” 2000 metais buvo išsinuomojusi ir Ukmergės rajono šilumos ūkį, kur po dešimtmetį atliktų investicijų Ukmergės rajono savivaldybė pasekė Rezėknės pavyzdžiu ir vienašališkai nutraukė nuomos sutartį nepasibaigos jos terminui. Dėl atlyginimo už privataus investuotojo atliktas ir nusavintas investicijas bei privatų bendrovės turtą tebevyksta bylinėjimasis Lietuvos teismuose.