Valerijus Simulikas: Savas bankas apgintų savo piliečius

- Idėja nėra nauja, - pripažįsta parlamentaras V.Simulikas. - Mes trečią kartą grįžtame prie tos pačios idėjos. Štai Šiaurės taryba yra įkūrusi komercinį banką, kuris uždirba valstybėms pinigus, sudaro galimybes sunkiai gyvenantiems žmonėms susimokėti mokesčius kiek įmanoma mažesnėmis sąnaudomis. Kodėl mes tokio banko negalime turėti? Po tų visų finansinių krizių mes pasigendame tokio instrumento, kuris ne tik žmonėms, bet ir valstybės institucijoms suteiktų galimybę už pavedimą mokėti ne 8 litus, o padaryti tai kuo pigiau. Tai iš tikrųjų didžiuliai pinigai. Juos surinkę komerciniai bankai nemoka normalių mokesčių. Mes matome, kad valstybinė sistema galėjo būti sukurta ar vieno banko, pavyzdžiui, „Snoro“ ar Ūkio banko, ar pašto sistemos pagrindu. Ji būtų patogi ir žmonėms mokant mokesčius, ir komercinėms struktūroms, kurioms irgi reikia susimokėti už visokias paslaugas.

- Tokiam bankui steigti buvo patogus metas bankrutavus „Snorui“, bet tuo kažkodėl nebuvo pasinaudota.

- Tie patys parlamentarai tą klausimą kėlė ir tada, o dabar prisidėjo ir naujų veidų. Visi keliauja po Lietuvą ir girdi tuos pačius klausimus. Pagal įstatymus yra numatyta, kad paslaugų teikėjas, ar vandens, ar elektros energijos, ar koks kitas, turėtų sudaryti galimybę žmogui susimokėti į kasą nemokant jokių papildomų mokesčių. Pensininkai sako galintys ateiti ir palaukti, bet kad tik iš jų neimtų tų 8 litų. O juk sąskaitas banke turi kiekviena institucija, kiekvienas darželis, mokykla, kultūros įstaiga ir visiems būtų pigiau.

- Mes jau labai seniai kalbame, kad leidžiame svetimiems bankams išsivežti uždirbtus milijonus, bet kodėl nė piršto nepajudiname, kad tie pinigai galėtų likti čia?

- Pinigai nelieka valstybėje. Ar valstybė tokia, atsiprašau, buka ir neturi kompetentingų žmonių, kurie galėtų uždirbti jai pinigus? Tas bankas realiai galėtų pats save išlaikyti, jo nereikėtų dotuoti. Valstybė galėtų įdėti tik pirmą investiciją. Aš nesu visų tų piniginių dalykų žinovas, bet sprendžiu iš Šiaurės tarybos patirties. Kelios valstybės sudėjo pinigus ir davė užduotį tam bankui finansuoti jų projektus, užsidirbti sau atlyginimus, ką jis ir daro. Ar jie protingesni už mus? Tai ar mes nesugebame, ar kažkodėl nenorime to padaryti.

- Per krizę skandinavų bankai į biudžetą nieko nesumokėjo, o mes sukome galvas, iš kur sukrapštyti vieną kitą milijoną.

- Tai irgi vienas iš argumentų. Gal šiurkščiai pasakysiu, bet yra maždaug taip: jeigu jie uždirba 100 litų, tai sumoka 10 centų mokesčių. O uždirba milijonus. Tai galbūt tegul sumoka normaliai, kaip mūsų verslininkai, visos komercinės struktūros. Mūsų supratimu, žaidimo taisyklės turėtų būti visiems vienodos. Nesakome, kad kažkam reikia sudaryti išskirtines sąlygas, kažką išstumti. Dabar uždarinėjamos kredito unijos, kurios yra viena iš alternatyvų esantiems bankams, jų monopoliui, jų susitarimams. Atrodo, kad mes tiesiog atpratome patys valdyti savo valstybę.

- Kartais išgirstame kai kurių ekonomistų pasvarstymus, kad valstybė negalėtų konkuruoti su privačiais bankais. Nejaugi?

- Manęs tokia nuomonė neįtikina. Neseniai grįžau iš Norvegijos. Ten visas naftos ir dujų sektorius yra valstybinis. Tai ką, jie tokie kvaili? Klausiau, kodėl jie nenori į Europos Sąjungą. Sako, jie nenori, kad jiems nurodinėtų, kaip jie turi tvarkytis savo namuose. Sutinku, yra bendri ES principai, direktyvos, bet kodėl valstybė nenori savo rankose laikyti instrumentų ir pati uždirbti sau pinigų. Dabar valstybė tik žiūri iš šono, kaip mūsų piliečius muša komercinės struktūros, bet nieko nedaro.

- Žmonės skundžiasi, kad net didesnėse gyvenvietėse nebėra banko filialo. Gal įkūrus valstybinį komercinį banką būtų įmanoma atgaivinti „snoriukų“ sistemą?

- Trūksta žodžių: paštas susikūrė UAB „Pay post“ sistemą, o valstybė nesugebėjo.

Todėl mes savo projektu ir norime įpareigoti iki gruodžio 31 d. apsvarstyti galimus variantus. Juk tikrai yra žmonių, kurie, gal vėl šiurkščiai pasakysiu, nenupirkti, kuriems valstybės ir žmonių interesas yra truputį aukščiau nei sava kišenė. Kiek kreipėmės, Finansų ir biudžeto komitetas vis neturi laiko, svarsto visokius akcizų mokesčius, bet kad yra tokia galimybė uždirbti, nepasinaudoja. Aš suprantu, kažkam nepatogu, kad atsiranda nauja struktūra, konkurencija. Bet nejaugi valstybė nepajėgi apginti savo piliečių?