Vilniaus teismas Klaipėdos "parkomatų" neišrovė

Vilniaus teismas Klaipėdos "parkomatų" neišrovė

Vyriausiasis administracinis teismas neskundžiamu sprendimu pirmadienį konstatavo, kad Klaipėdoje įvesta rinkliava už automobilių statymą miesto centre neprieštarauja įstatymams.

Teismas paliko galioti nepakeistą Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą. Pastarasis buvo konstatavęs, jog parlamentaro Petro Gražulio 2009-ųjų pradžioje inicijuotas bylinėjimasis neturėjo realaus pagrindo.

P. Gražulis savo pareiškime tvirtino, kad apmokestinę ne konkrečias vietas, o ištisas miesto zonas miesto politikai įvedė ne rinkliavą, o mokestį. Akcentuota, kad teritorijos zonų apmokestinimas vietine rinkliava Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatyme nenumatytas. Be to, prašyme teigta, kad dabar galiojanti tvarka pažeidžia miesto centre gyvenančių žmonių teises. Galimybe tik vienam buto gyventojui įsigyti lengvatinį leidimą esą miesto politikai įteisino finansinę bausmę už automobilių perviršį.

Kaip argumentas minėta ir tai, kad rinkliava įvesta ir valstybinėje žemėje, kuri savivaldybei nepriklauso.

"Nustatydama vietinę rinkliavą už automobilių stovėjimą, savivaldybė savo ruožtu neteikia jokių paslaugų miesto bendruomenei - nepasirūpino įrengti vietų automobiliams statyti, jas sutvarkyti, rekonstruoti ar panašiai", - rašyta pareiškime.

Taip pat teigta, kad automobilių stovėjimo apmokestinimo tvarka nulemia, kad žmonės nebėra laisvi rinktis darbo vietą, nes apmokestintose miesto zonose dirbti yra finansiškai nuostolinga. Apskaičiuota, kad dirbantys raudonojoje zonoje už automobilio pastatymą nuo vidutinio atlyginimo privalo mokėti 11,3 proc., dirbantis geltonojoje zonoje - apie 5,6 proc. pajamų.

Visgi šie argumentai abiejų instancijų teismams pasirodė netinkami ir jie nusprendė P. Gražulio prašymą panaikinti sprendimą, įvedantį rinkliavą, atmesti kaip nepagrįstą.

"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad prieš minėtąją rinkliavą nepasisakė ir gana dažnai Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai dėl jos priimtų sprendimų turinti Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė. Ji šioje byloje buvo įtraukta trečiuoju asmeniu.

"Atidžiai išnagrinėjusi miesto Tarybos sprendimą nerado jokių požymių, kad jis galėtų prieštarauti įstatymams. Tad šioje byloje laikiausi neutralios pozicijos", - "Vakarų ekspresui" sakė K. Vintilaitė.

Skaitomiausi portalai

Šiuo metu skaitomiausi

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder