Mįslinga istorija Pravieniškėse: kitą kalinį išprievartavimu apkaltinęs nuteistasis pats sėdo į teisiamųjų suolą

Tačiau vyro planas melagingai apšmeižti ir apkaltinti kitą kalinį neišdegė – jam buvo iškelta baudžiamoji byla.

Meluodamas pats sėdo į teisiamųjų suolą

Apsišaukėlis atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę kriminalinės žvalgybos ikiteisminio skyriaus pareigūnams 2020 m. lapkričio 27 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad tų pačių metų lapkričio 13 d., po vidurnakčio, prieš jo valią analiniu būdu jį seksualiai prievartavo nuteistasis bei lapkričio 25 d. panaudodamas fizinį smurtą prieš jo valią seksualiai jį prievartavo oraliniu būdu.

Dėl A. Andriukaičio pareiškimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalyje.

Straipsnyje nurodyta, kad tas, kas tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Visgi melagingi vyro kaltinimai išlindo į paviršių. Jis ne tik kad apkaltino niekuo dėtą kalinį šmeižtu ir paskleidė tikrovės neatitinkančią, jį niekinančią ir žeminančią informaciją, bet ir užsitraukė baudžiamąją atsakomybę.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu 2023 m. gruodžio 6 d. jis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas dėl šmeižto ir melagingo kito kalinio įskundimo pareigūnui.

Už šiuos nusikaltimus jam buvo skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau, kadangi vyras kaltę pripažino, pastaroji buvo sumažinta ir skirta tik 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Galiausiai jam bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. Andriukaitį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. bei neišvykti už miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat iš A. Andriukaičio buvo priteista 500 eurų nukentėjusiojo naudai neturtinei žalai atlyginti.

Norėjo skųsti, bet apsigalvojo

Ši keista istorija taip paprastai nesibaigė, mat kaltę pripažinęs vyras apskundė nuosprendį, tačiau vėliau nežinia kodėl apsigalvojo ir skundą atsiėmė.

A. Andriukaitis 2023 m. gruodžio 27 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio, prašydamas panaikinti nuosprendžio dalį, kuria jis įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Tačiau neilgai trukus vyras persigalvojo – šių metų sausio 10 d. buvo gautas vyro prašymas atšaukti apeliacinį skundą ir laikyti nuosprendį įsiteisėjusiu bei perduoti vykdymui.

Teisėjai Algirdas Remeika, Gytis Večerskas ir Valdas Vitunska nutarė nuteistojo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.