Garsios verslininkės sūnaus sumušimas: nors smūgis 17-mečiui – nufilmuotas, žinomas nuomonės formuotojas atkakliai kratosi kaltės

„Savo kaltės jis nepripažįsta“, – portalui lrytas.lt pareiškė prokuroras Arūnas Čepkauskas, penktadienį bylą dėl viešosios tvarkos pažeidimo perdavęs į Kauno apylinkės.

Nukentėjusiojo šeima pateikė R. Viršilai civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Paauglys buvo sumuštas vėlų šių metų kovo 12-osios vakar1 Kauno laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, vykstant kovų turnyrui „Jungle King“.

Vienu pagrindinių įrodymų tapo vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip R. Viršila baigiantis turnyrui, ne kovos metu ringe repo improvizacijas atlikusiam Mantui kumščiu smogia per veidą.

Po smūgio nepilnametis parkrito ant grindų, buvo iškviesta greitoji pagalba – vaikinas skundėsi galvos skausmais, jo veidas buvo ištinęs.

Medicinos specialistai nustatė, jog 17-mečiui reperiui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Tyrimui pasitarnavo ir liudytojų parodymai, kurių buvo apklausta maždaug dešimt, tarp jų – ir į Kauną turnyro stebėti atvykę klaipėdiečiai.

Motina – pašiurpusi

Konfliktas įsiplieskė šių metų vėlų kovo 12-osios vakarą Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Kauno oazė“.

Verslininkės I. Budrienės sūnus yra pradedantysis reperis. Baigiantis renginiui vaikinui ringe buvo suteikta galimybė atlikti repo improvizaciją.

Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į ringą ne kovos metu įžengęs R.Viršila prieina prie nepilnamečio ir jam trenkia.

Netrukus buvo iškviesti greitosios pagalbos medikai ir policijos pareigūnai.

„Manto veidas buvo ištinęs.

Tas vyras dvigubai didesnis, vyresnis, aukštesnis. Jo smūgis buvo vyriškas, be to, jis – kovotojas. Kraupu, kaip užtikrintai tas suaugęs vyras trenkia“, – po išpuolio sakė I.Budrienė.

Nuvilnijo pasipiktinimo banga

Už išpuolį prieš nepilnametį R.Viršilai gresia viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Privačios įmonės direktoriumi dirbančio nuomonės formuotojo elgesys sukėlė pasipiktinimą visuomenėje, aštrių kritikos žodžių jo atžvilgiu negailėjo ir žinomi žmonės.

I.Budrienė tvirtino, kad dar prieš smūgį R.Viršila siuntinėjo jos sūnui grasinančias ir įžeidžiančias žinutes.

Todėl renginio metu vaikinas sumanė pakviesti R.Viršilą į ringą, tačiau ne muštis, o pasigrumti repo „laisvo stiliaus“ kovoje.

Pateikė savo versiją

Tuo tarpu kaltės nepripažįstantis R.Viršila iškart po konflikto išplatino savo versiją – esą vaikinas žemino jį necenzūriniais žodžiais ir kvietė į ringą.

„Atėjęs aš tik juokais pagąsdinau, o jis ištiesęs rankas smūgiavo man į nosį.

Jis mane palietė pirmas“, – dėstė jau 5 metus aktyviai sportuojantis atletas.

Tačiau filmuotoje medžiagoje matyti, kaip R.Viršila ringe pirmas atlieka puolamuosius judesius prieš vaikiną.

Prokuratūra pabrėžė, jog nepilnametis buvo užpultas agresyviai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties.

Sportininkui, nuomonės formuotojui R. Viršilai pareiškus kaltinimus dėl žinomos verslininkės I. Budrienės sūnaus sumušimo, byla perduota į teismą. / Lrytas.lt archyvo nuotr.