Apgailėtinai atrodo influenxeris vadovas, teletabis kažkoks itišnikas, kažkoks su megztuku dar šnekorius.
Vadovas skaidriai rengia konkursus, čia kur buvo itšn iko ar dar kokio vadybniko konkursas, a turi jia vadybos išsilavinimą vadovui tinkamą, iš LNK reportažo nesimato, varganai kad nemieg naktim ir rezultato nerasta.
Teisingai
Teisingai,
Vadovui turi rūpėti ir biudžetas. Kas mano kitaip, tegul pastudijuoja geriausių ligoninių vadovybės darbą tiek LT, tiek kitose šalyse. Ligonio gerovė ir gydymo rezultatai visų pirma gydytojų ir jų komandos užduotis, o ne ligoninės vadovybės.
Faina
Faina,
ta dvaro administracija su administratoriais....kai dvaro iki grabo per savo gerklės,kišenes ir šikines bėga,slepiasi,
meluoja ir ieško kas issems tautines korupcijos liūna!Kas išvalys ir išoperuos šia 30 metu vėžiu sergančia šyknaskyle?
U
U,
Jazz’meno likučiai..
Pirmas žingsnis
Pirmas žingsnis,
O tai natūralus klausimas kur buvo steigėjai SAM ir Klaipėdos Universitetas? Jug visi turėjo įvertinti galimybes, atlikti auditą prieš sujungimą. Beje spaudoje buvo rašyta kad auditas buvo atliktas po sujungimo ir perduota išvados sam ir pats rektorius rasė, kad matė, tai kodėl steigėjai nieko nedarė ir nesikreipė nors buvo žinoma finansinė situacija, kuri vis blogėjo visus metus nuo veiklos pradžios. Ar naujajam vadovui tai buvo staigmena? Nemanau. Galimai tai vengimas atsakomybės po jau galutinai aišku nevykusio projekto. Taigi kaštai valdymo turėjo sumažėti, nes naujas vadovas atvyko susipažines su situacija ir aiškiomis vizijomis, kad pradėjus vadovauti bus labai gera gyventi visiems Klaipėdos gyventojams.
valstybinėj imonėj atsakingoj už piliečių sveikatą ne biudžeto balansas pirmoj vietoj vadovui turi rūpėt.Pinigėliai , net buhalteriškai "minusiniai" , nieko nepasako apie tikrąją išgydytų pacientų atnešamą naudą valstybei .Imkim ,kad ir vienetinį , sergančio milijonieriaus pavyzdį: manot jis žiūri ,ar jo ligos įveikimas jam atneš piniginę naudą ar nuostolį ,kai priima sprendimą dėl brangaus bet efektingo gydymo ? Gal širdį ir skauda , bet jis tikrai nesiruoš statyt į pavojų dėl teigiamo "balanso" savo gyvybės. Tas pat ,proto ribose , turi rūpėt ir valstybinės ligoninės /klinikos vadovui jo vadovaujamos imonės klientų atžvilgiu.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
Apgailėtinai atrodo influenxeris vadovas, teletabis kažkoks itišnikas, kažkoks su megztuku dar šnekorius.
Vadovas skaidriai rengia konkursus, čia kur buvo itšn iko ar dar kokio vadybniko konkursas, a turi jia vadybos išsilavinimą vadovui tinkamą, iš LNK reportažo nesimato, varganai kad nemieg naktim ir rezultato nerasta.
Vadovui turi rūpėti ir biudžetas. Kas mano kitaip, tegul pastudijuoja geriausių ligoninių vadovybės darbą tiek LT, tiek kitose šalyse. Ligonio gerovė ir gydymo rezultatai visų pirma gydytojų ir jų komandos užduotis, o ne ligoninės vadovybės.
ta dvaro administracija su administratoriais....kai dvaro iki grabo per savo gerklės,kišenes ir šikines bėga,slepiasi,
meluoja ir ieško kas issems tautines korupcijos liūna!Kas išvalys ir išoperuos šia 30 metu vėžiu sergančia šyknaskyle?
Jazz’meno likučiai..
O tai natūralus klausimas kur buvo steigėjai SAM ir Klaipėdos Universitetas? Jug visi turėjo įvertinti galimybes, atlikti auditą prieš sujungimą. Beje spaudoje buvo rašyta kad auditas buvo atliktas po sujungimo ir perduota išvados sam ir pats rektorius rasė, kad matė, tai kodėl steigėjai nieko nedarė ir nesikreipė nors buvo žinoma finansinė situacija, kuri vis blogėjo visus metus nuo veiklos pradžios. Ar naujajam vadovui tai buvo staigmena? Nemanau. Galimai tai vengimas atsakomybės po jau galutinai aišku nevykusio projekto. Taigi kaštai valdymo turėjo sumažėti, nes naujas vadovas atvyko susipažines su situacija ir aiškiomis vizijomis, kad pradėjus vadovauti bus labai gera gyventi visiems Klaipėdos gyventojams.
Krūviai slaugytojų dvigubi,o atlyginimai sako 30% padidinti,tegulSTT viską pažiūri!
valstybinėj imonėj atsakingoj už piliečių sveikatą ne biudžeto balansas pirmoj vietoj vadovui turi rūpėt.Pinigėliai , net buhalteriškai "minusiniai" , nieko nepasako apie tikrąją išgydytų pacientų atnešamą naudą valstybei .Imkim ,kad ir vienetinį , sergančio milijonieriaus pavyzdį: manot jis žiūri ,ar jo ligos įveikimas jam atneš piniginę naudą ar nuostolį ,kai priima sprendimą dėl brangaus bet efektingo gydymo ? Gal širdį ir skauda , bet jis tikrai nesiruoš statyt į pavojų dėl teigiamo "balanso" savo gyvybės. Tas pat ,proto ribose , turi rūpėt ir valstybinės ligoninės /klinikos vadovui jo vadovaujamos imonės klientų atžvilgiu.
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.