Supykusį Klaipėdos miesto vicemerą Arūną Barbšį pažadėta „užčiaupti“

Saulius Budinas ir Judita Simonavičiūtė

Vakar vykęs Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos posėdis baigėsi kur kas audringiau nei prasidėjo.

Beveik valandą trukęs komisijos nario, Klaipėdos bendruomenių asociacijos vadovo R. Kulikausko pristatymas,

„Kaip Klaipėdos miesto savivaldybės institucijos, įmonės ir įstaigos interneto svetainėse skelbia informaciją apie per praėjusius metus įvykdytus (vykdomus) projektus, jų finansavimo šaltinius, patirtas išlaidas ir sukurtą ar planuojamą sukurti pridėtinę vertę“, praėjo gana ramiai.

Kalbėta ne tik apie tai, kaip minėtose interneto svetainėse skelbiama informacija, kurios pateikimas įvertintas blogai arba net labai blogai.

Analizę atlikęs aktyvus visuomenininkas R. Kulikauskas daug dėmesio skyrė ir svetainėse daugiau ar mažiau viešinamų investicinių projektų analizei.

Pastaroji Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai vargu ar patiko.

Savivaldybės darbas, taip, kaip ji vykdo ir valdo projektus, įvertintas blogai. Kaip ir Savivaldybei priklausančio turto netinkamas valdymas.

Teigta, jog dėl to patiriama visokeriopa ir labai apčiuopiama žala - projektai vėluoja ir brangsta.

Tačiau, kas vyks pristatymui pasibaigus, buvo galima nuspėti.

Kalbantį R. Kulikauską bandė nutraukti kitas komisijos narys, Klaipėdos vicemeras A. Barbšys.

Bet jo klausimas, ar tikrai analizės metu atliktos tos užduotys, kurias suformulavo komisija, liko „neišgirstas“.

Mero pavaduotojas mandagiai paprašytas palaukti pristatymo pabaigos.

Taip ir padaręs A. Barbšys analizės rengėjui priekaištų negailėjo.

 Atliktos analizės kokybe tikrai suabejočiau. Ją vertinčiau tik kaip gautą progą pakalbėti. Niekuo nepagrįsti teiginiai.

Vietoje interneto svetainių vertinti Savivaldybės projektai“, - stebėjosi A. Barbšys.

Jam pritarė ir kolega Arvydas Cesiulis, pateiktą analizę pavadinęs tik minčių seka. Vicemeras pasigedo konkretesnio apibendrinimo ir atlikto tyrimo rezultato.

Nuotolinio posėdžio dalyviams draugiškai tylint, abiem mero pavaduotojams paprieštaravo tik į R. Kulikausko pusę stojusi Tarybos narė Judita Simonavičiūtė.

A. Barbšys norėjo savo vertinimą išsakyti ir plačiau, bet įspėtas nepertraukinėti kitų komisijos narių.

Nesusilaikiusi J. Simonavičiūtė net parašė viešą vicemerui skirtą komentarą - „Barbšy, valdykitės. Elgiatės nekorektiškai“.

Įsiplieskiančias politikų aistras nuramino Antikorupcijos komisijos pirmininkas Saulius Budinas.

Jis leido A. Barbšiui reziumuoti savo pasisakymą, tačiau tik vienu sakiniu. Ir kol šis bandė tuo piktintis, užsiminė, kad kituose posėdžiuose vicemeras gali būti užtildytas techninėmis priemonėmis - paprasčiausiai išjungiant garsą.

Posėdžio pabaigoje Antikorupcijos komisijos nariai nubalsavo už tai, kad R. Kulikausko atliktos analizės medžiaga būtų perduota Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui Gintarui Neniškiui, kuris ją įvertins, išsakys pastabas ir pagal jas suformuluos užduotis.