Naujas tyrimas rodo, kad priešistoriniai rykliai buvo liesesni, nei manėme anksčiau

Išlieka daug paslapčių apie megalodonų biologiją, tačiau iki šiol jų išvaizdai modeliuoti buvo naudojami didieji baltieji rykliai. Tačiau naujasis mokslininkų grupės, kuriai vadovavo Kenshu Shimada, paleobiologas iš DePaul universiteto Čikagoje, ir Phillip Sternes, Kalifornijos universiteto Riversaido doktorantas, atliktas tyrimas rodo, kad megalodonų kūnas būtų liesesnis nei didžiųjų baltųjų.

Otodus megalodonas gyveno daugiau nei prieš 23 milijonus metų. Sunku rasti išnykusio milžino fosilijų. Nors yra daug suakmenėjusių ryklių dantų, jų kūnai daugiausia susideda iš kremzlių, o ne iš kaulų ir retai išsaugomi.

Šis naujas tyrimas pagrįstas Belgijoje rasto nepilno iškastinių slankstelių rinkinio pakartotiniu įvertinimu.

Nors ankstesni tyrimai apskaičiavo, kad šis konkretus megalodonas būtų buvęs 9,2 metro (30,2 pėdos) ilgio, Shimada ir jo bendraautoriai teigia, kad asmuo iš tikrųjų būtų išmatavęs mažiausiai 11,1 metro (36,4 pėdos).

Shimada CNN sakė, kad suakmenėję slanksteliai nebūtų buvę pakankamai stiprūs, kad išlaikytų tokio ilgio ryklį, jei jo kūno forma būtų tokia pati kaip didžiojo baltojo.

„Jei didžiojo baltojo ryklio kūno forma būtų tiesiogiai uždėta ant stuburo, slankstelių skersmuo būtų nerealiai mažas, kad ryklys galėtų palaikyti savo kūną“, – sakė jis.

Shimada paaiškino, kad tokio skersmens stuburo slankstelis neužtikrins pakankamos atramos tokios kūno formos raumenims kaip didžiojo baltumo raumenys, taip pat padidintų nugaros smegenų traumų riziką.

„Tai ypač svarbu, turint omenyje, kad ryklių skeletai nėra tokie stiprūs kaip kaulai, nes jie yra kremzliniai (padaryti iš kremzlės), – pridūrė jis.

Tačiau jis pastebėjo, kad kai kurios ryklių rūšys, įskaitant megalodoną, šiek tiek sustiprina šią kremzlę dėl kalcifikacijos arba kalcio kaupimosi, kuris vėliau gali sukietėti.

„Naujame tyrime slankstelių ir kūno dydžio proporcija vertinama biologiškai tikroviškiau, o tai rodo, kad kūnas yra liesesnis, bent jau lyginant su šiuolaikiniu didžiuoju baltuoju rykliu“, – sakė jis.

Tyrimas rodo, kad „šiuolaikinis didysis baltasis ryklys nebūtinai gali būti geras šiuolaikinis analogas, norint įvertinti bent tam tikrus megalodonų biologijos aspektus“, sakė Shimada.

„Vis dar yra daug klaidingų nuomonių ar neatsakytų klausimų apie megalodono biologiją, ir mes norėtume toliau moksliškai taisyti arba išsiaiškinti juos remdamiesi iškastiniais įrašais“, - sakė jis.

Šiuo metu yra tik dalinis megalodono fosilijos įrašas, o Shimada tikisi, kad kada nors bus atrastas visas skeletas.

Tyrimas buvo paskelbtas sekmadienį žurnale „Paleontologia Electronica“.

Ankstesniais 2022 m. rugpjūčio mėn. paskelbtais tyrimais nustatyta, kad megalodonas būtų galėjęs suvalgyti orkos banginių dydžio grobį, kuris gali būti iki 26 pėdų ilgio ir sveria daugiau nei 8000 svarų, vos per penkis įkandimus.

Jungtinės Karalystės gamtos istorijos muziejaus duomenimis, megalodonas išnyko maždaug prieš 3,6 milijono metų dėl priežasčių, kurias mokslininkai vis dar bando suprasti.

Viena teorija teigia, kad jų mirtis buvo susijusi su tuo, kad jie buvo šiltakraujai.

Ankstesni Shimada ir kiti tyrimai padarė išvadą, kad šiltakraujiškumas galėjo būti vienas iš pagrindinių veiksnių, skatinančių megalodonų didžiulį dydį ir bendrą plėšrūnų gebėjimą, tačiau dėl to jie taip pat buvo jautrūs aplinkos pokyčiams.

„Faktas, kad megalodonas išnyko, rodo galimą šiltakraujų pažeidžiamumą, nes norint palaikyti greitą medžiagų apykaitą, norint palaikyti šiltakraują, reikia nuolat vartoti maistą“, – praėjusių metų liepą CNN sakė Shimada.

„Gali būti, kad dėl klimato atšalimo įvyko jūros ekosistemos poslinkis“, dėl kurio nukrito jūros lygis, pakito megalodonų, kurie maitinami jūros žinduoliais, populiacijų buveinės ir lėmė jos išnykimą.

Parengta pagal: www.edition.cnn.com