Neeilinės sesijos nekvies: Petro Gražulio apkaltos klausimas galėtų būti sprendžiamas pavasario sesijoje

„Manyčiau, kad vien dėl šito klausimo neeilinės sesijos kviesti nevertėtų. Taip, parašai surinkti. Kaip žinia, du pagrindai galimi, vienu pagrindu surinkti parašai. Manau, kad šis klausimas galėtų keliauti jau pavasario sesijoje“, – pirmadienį Seime žurnalistams sakė ji. 

Laisvės partijos atstovas Tomas Vytautas Raskevičius sekmadienį feisbuke paskelbė, kad surinko parašus P. Gražulio apkaltai už tai, kad per plenarinį posėdį jis balsavo už opozicinį socialdemokratą Liną Jonauską jam nematant.

Tokių veiksmų T. V. Raskevičius ėmėsi po nepalankaus Etikos ir procedūrų komisijos sprendimo, kai ši trečiadienį priėmė sprendimą apkaltos neinicijuoti.

Teikti Seimui siūlymą pradėti apkaltos procesą reikia ne mažiau kaip 36 Seimo narių parašų.

Pasak teikimo, yra pagrindas manyti, kad Seimo narys P. Gražulis pernai rugsėjo 15 dieną balsuodamas už kitą Seimo narį L. Jonauską „savo sąmoningais veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką“.

Teikime nurodoma, jog Konstitucinis Teismas (KT) yra konstatavęs, kad sąmoningas Seimo nario balsavimas už kitą Seimo narį plenarinio posėdžio metu prieštarauja Konstitucijai, tokiais veiksmais šiurkščiai pažeidžiama Konstitucija ir sulaužoma priesaika.

Gruodį Etikos ir procedūrų komisija pripažino opozicinės Lietuvos regionų frakcijos atstovą P. Gražulį rugsėjo viduryje svarstant sesijos darbų programą balsavus už kitą opozicijos atstovą L. Jonauską.

Nustatyta, kad P. Gražulis paspaudė L. Jonausko balsavimo mygtuką, kai šis nusisukęs kalbėjo su kitu parlamentaru.

2010 metais dėl to, kad Seime balsavo už tuo metu užsienyje buvusį kolegą Liną Karalių, buvo surengta apkalta ir tai dariusiam Aleksandrui Sacharukui, ir pačiam L. Karaliui. Tuomet po balsavimo L. Karalius prarado parlamentaro mandatą, o A. Sacharukui kelių balsų persvara pavyko jį išsaugoti.