Vilniaus stoties rajone siautėjo serijinis žudikas: viena auka mirė, dviem pavyko išgyventi

Apie serijinius žudikus Lietuvoje girdime retai, tačiau, pasirodo, Vilnius turi pretendentą į visuomenei dar negirdėtą serijinį žudiką – jau 25 kartus teistas Maksimas Zavorujevas, prieš keletą metų paleistas į laisvę, apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotikų šlaistėsi po sostinės stoties rajoną, ieškodamas, ką apiplėšti, o trys jo aukos sulaukė negailestingų dūrių peiliu.

Tiesa, kaip serijinis žudikas M. Zavorujevas – gan nevykęs ir tik su išlyga gali tokiu vadintis. Tik viena jo auka neišgyveno, o kitoms dviem pavyko išsaugoti savo gyvybes.

Vilniaus apygardos teismas sausio pradžioje M. Zavorujevą pripažino pavojingu recidyvistu ir ilgiems metams pasiuntė už grotų. Portalas Alfa.lt gilinosi į sunkių šio vyro padarytų nusikaltimų aplinkybes. Paaiškėjo, kad 2022 m. rugpjūtį į laisvę paleistas nusikaltėlis per labai trumpą laiką padarė net keletą sunkių nusikaltimų – nuo narkotikų priklausomas vyras su peiliu šlaistėsi Vilniaus geležinkelio ir autobusų stočių prieigose, ieškodamas aukų, kurias galėtų apiplėšti.

Visus nusikaltimus M. Zavorujevas padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, visas apiplėšė, nužudė ar sužalojo tuo pačiu peiliu. Nors apiplėšimo motyvas tarsi aiškus – reikėjo pinigų narkotikams, sunku paaiškinti, kam M. Zavorujevui prireikė kėsintis į savo aukų gyvybes, tačiau atrodo, kad pavojingas nusikaltėlis tyčia kėsinosi pašalinti jo nusikaltimų liudininkus.

Apiplėšti vyrai sulaukdavo smūgių peiliu, po kurių vienas nelaimingasis neišgyveno, dviem pasisekė labiau – nors jiems padaryti sužalojimai traktuojami kaip sunkūs, intensyviomis medikų pastangomis juos pavyko ištraukti iš mirties gniaužtų.

Įdomi šios bylos aplinkybė, parodanti, koks mažas pasaulis, – viena iš M. Zavorujevo aukų tapo vilnietis Dmitrijus Maisejus, pats sėdęs į teisiamųjų suolą dėl žmogžudystės; įtariama, kad taip pat ne vieną kartą teistas vyras su gerokai jaunesniu bendrininku 2022 m. lapkritį, praėjus vos mėnesiui nuo akimirkos, kai liovėsi M. Zavorujevo siautėjimas, Naujojoje Vilnioje brutaliai nužudė vieno buto šeimininką.

Vieną vyrą nužudė, kitas aukas smarkiai sužeidė

M. Zavorujevo nusikaltimų istorija – plati. Į laisvę grįžęs ir po mėnesio kito siautėti pradėjęs vyras 2022 m. spalio 8 d. bare, esančiame Vilniuje, stoties rajone, priėjęs prie nukentėjusiojo T. N., pareikalavo iš jo 6 eurų. Konfliktas tarp vyrų įsiplieskė, kai nelaimėlis atsisakė duoti M. Zavorujevui reikalautus pinigus. Recidyvistas, apimtas įniršio, išsitraukė iš kišenės peilį ir tyčia dūrė pastarajam į dešinį šoną.

Lemtingas dūris atėmė nukentėjusio vyro gyvybę. Dėl padarytos žaizdos, kuri komplikavosi į kraujo ir oro susikaupimą krūtinplėvėje, dešiniojo plaučio uždegimą ir širdies veiklos nepakankakumą, nukentėjusysis 2022 m. spalio 21 d. mirė.

Nepraėjus nė dviem savaitėms, M. Zavorujevas vėl įsisiautėjo – norėdamas pavogti iš aukos pinigus, bet jų negavęs, jis tų pačių metų spalio 17 d. vakare šalia Vilniaus autobusų stoties peiliu tyčia vieną kartą dūrė jau minėtam D. Maisejui į dešinės kojos šlaunį ir į nugaros kairę pusę, taip padarydamas nukentėjusiam dvi durtines pjautines žaizdas.

M. Zavorujevui iš dalies pasisekė – nukentėjusio vyro pjautinės žaizdos nebuvo gilios, todėl buvo įvertintos tik kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Recidyvistas iškart po įvykio, nepavykus pagrobti svetimo turto, pasišalino iš įvykio vietos.

Tą patį vakarą įsisiautėjusio M. Zavorujevo kelyje vėl ne vietoje ir ne laiku pasimaišė kitas nelaimėlis. Praėjus pusvalandžiui nuo praeito nukentėjusiojo padūrimo peiliu, vyras, išlipdamas iš maršrutinio autobuso 2G, peiliu tyčia dūrė R. P. į kairįjį šoną, taip padarydamas durtinę pjautinę krūtinės ląstos kiauryminę žaizdą ir sunkiai sutrikdydamas vyro sveikatą.

Tik atsitiktinai vyro gyvybė vos nepakibo ant plauko. Laiku suteikta medicininė pagalba išgelbėjo jį nuo nukraujavimo. Keisčiausia tai, kad nukentėjusį vyrą M. Zavorujevas užpuolė viešoje vietoje visai be priežasties.

Paskutinioji nusikaltimus vieną po kito darančio recidyvisto auka ir vėl buvo užpulta viešoje vietoje. 2022 m. spalio 18 d. M. Zavorujevas pareikalavo iš nukentėjusiojo G. T. pinigų, o kai jis atsisakė jam juos duoti, vyras jam peiliu dūrė į krūtinę, taip sužalodamas krūtinės ląstą bei kairįjį plautį. Šį kartą nusikaltėlis dar ir paspardė savo auką, taip sužeisdamas jo veidą, nosį, skruostikaulį ir sulaužydamas žandikaulį.

Lemtingą vakarą pinigų ištroškęs M. Zavorujevas iš ant žemės nukritusio vyro striukės kišenės ištraukė piniginę su joje buvusiais pinigais, taip pat pagrobė mobilųjį telefoną.

Prie visos šios nusikaltimų lavinos prisideda tai, kad M. Zavorujevas neteisėtai turėjo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – pas jį tamsios spalvos maišelyje buvo rasta kanapių.

Kaltę pripažino, bet kai ką slėpė

Teisme dėl pirmosios aukos T. N. nužudymo M. Zavorujevas nurodė, kad nelaimėlį padūrė dėl to, kad jį pastūmė, o jis pats durdamas buvo girtas. Nors teisme pripažino, kad taikėsi į nukentėjusiojo sėdmenis, pataikyta buvo į kitą kūno vietą.

Visgi vaizdo kameros užfiksavo, kad vyras nepastūmė M. Zavorujevo. Anot nusikaltėlio, jis vyro nužudyti nenorėjo, o tik norėjo gauti iš jo pinigų.

„Savo poelgį vertinu baisiai, jeigu būčiau buvęs blaivus, nusikaltimas nebūtų įvykęs“, – teisme teigė jis.

Dėl spalio 17 d. įvykdyto nusikaltimo prieš likimo draugą D. Maisejų teisme M. Zavorujevas pripažino ir teigė, kad, susileidę narkotikų, kartu su nukentėjusiu vyru pradėjo pyktis, o supykęs išsitraukė peilį ir dūrė D. Maisejui į koją.

Anot M. Zavorujevo, jis nukentėjusįjį pažįsta jau seniai, anksčiau tarpusavyje konfliktų neturėjo, bet tądien jiedu susitiko atsitiktinai.

„Tikslo kažką iš jo atimti aš neturėjau. Kadangi supykau, todėl ir dūriau peiliu“, – teisme aiškino jis.

Dėl netikėto dūrio R. P. autobuse M. Zavorujevas nurodė, kad tokio įvykio neatsimena, o aplinkybės jam pasirodė keistos. Anot jo, jis tikrai atsimintų, jei kažkam už nieką būtų dūręs peiliu. Tačiau recidyvistas teisme net neatsiminė, kad tą dieną autobusu važiavo iš stoties.

Visgi autobuso viduje esanti kamera užfiksavo, kad M. Zavorujevas, tądien vilkėjęs chaki spalvos striukę, nusikaltimą įvykdė. Vyras taip pat, parodžius vaizdo medžiagą, atpažino save, pamatė judesį ranka, bet aiškino, kad nieko neatsimena.

Dėl G. T. užpuolimo recidyvistas teisme aiškino, kad kartu vyrai nakvojo viename viešbutyje ir vartojo narkotikus, o kai nukentėjęs vyras suleido jam dozę į kaklą, numetė švirkštą, o pats M. Zavorujevas nepajautė jokio poveikio, todėl supyko ir pradėjo nukentėjusį vyrą mušti, o galiausiai dūrė jam peiliu.

Anot M. Zavorujevo, nors teisme G. T. kalbėjo apie pinigus, viskas įvyko ne dėl jų, o dėl to, kad vyriškis bandė iš jo pavogti narkotines medžiagas.

Teisme recidyvistas teigė, kad po kraupaus nusikaltimo iš įvykio vietos nepasišalino, o liepė žmonėms iškviesti greitąją pagalbą. Be to, kai atvyko greitoji pagalba, pastebėjo, kad pažįstamas buvo sąmoningas.

Kadangi pas M. Zavorujevą buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių, teisme jis apklaustas buvo ir dėl jų. Pasak vyro, kanapių įsigijo stotyje, nes jį pavaišino vienas narkomanas. O kartu su G. T. buvo įsigiję karfentanilio (itin pavojingas sintetinis narkotikas – aut. past. ). Taip pat pripažino, kad vartojo įvairius narkotikus, o pinigų jiems gaudavo iš mamos ir sesers, nes pats nedirbo.

Laisvėje nematysime ilgus metus

Vilniaus apygardos teismo teisėjai Arūnas Bartkus, Eglė Gruodienė ir Arūnas Budrys pripažino M. Zavorujevą kaltu dėl įvykdytų nusikaltimų prieš nukentėjusiuosius ir skyrė jam 16 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teisėjų kolegijos vertinimu, nors T. N. mirė praėjus kuriam laikui po recidyvisto padaryto sužalojimo, vyriškiui suduotas smūgis peiliu į krūtinę sukėlė jo mirtį ir yra pagrindinė jos priežastis.

Nukentėjusiesiems G. T., R. P. bei D. Maisejui bei mirusiajam T. N. buvo suteiktos medicinos paslaugos, už kurias buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl M. Zavorujevas turės atlyginti 6 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiųjų gydymą Vilniaus teritorinei ligonių kasai.

Be to, ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. P. pateikė 10 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl moralinės žalos patyrimo, kadangi jį pirmą kartą gyvenime užpuolė ir sužalojo peiliu. Teismas priteisė iš M. Zavorujevo visą prašomą sumą.