Prokuratūra priėmė sprendimą dėl Bronislovo Lubio atminimo skulptūros statymo Plungės dvaro sodybos teritorijoje teisėtumo

Valstybinės kultūros paveldo komisijos manymu, šis projektas pažeidžia viešąjį interesą išsaugoti nekilnojamąjį kultūros paveldą, todėl buvo kreiptasi į prokuratūrą.

Plungės rajono savivaldybė gavo Plungės pramonininkų sąjungos prašymą įamžinti Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro, mecenato, Plungės miesto garbės piliečio B. Lubio atminimą, pastatant skulptūrą Plungės dvaro sodybos teritorijoje.

Išnagrinėjus šį prašymą bei kompetentingoms institucijoms pritarus, buvo išduotas leidimas statyti skulptūrą B. Lubiui atminti minėto dvaro parke prie Babrungo upės tilto krantinės.

Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymą turi pareigą tikrinti, kaip kultūros paveldo statinių, taip pat statinių, suprojektuotų kultūros paveldo objektų teritorijose, kultūros paveldo vietovėse arba jų apsaugos zonose, projektai, atitinka nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugą ir tvarkybą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus; kaip statinių projektais išsaugomas nekilnojamųjų kultūros vertybių ir jų aplinkos autentiškumas, šių vertybių vertingosios savybės; kaip statinių projektai, parengti kultūros paveldo objektų ar kultūros paveldo vietovių teritorijose arba jų apsaugos zonose, atitinka Specialiųjų žemės naudojimo sąlygas.

Kultūros paveldo departamentas, įvertinęs teisinį reglamentavimą, paveldosaugos ekspertizę, neprieštaravo tam, kad skulptūra būtų pastatyta Plungės dvaro parke ir suderino statybos leidimą.

Kultūros paveldo departamento sprendimas pritarti skulptūros projektiniams sprendiniams ir jos statymui Plungės dvaro parke buvo grindžiamas tuo, jog vieta, kurioje bus statoma skulptūra nėra visiškai autentiška, nutolusi nuo centrinių rūmų, neįtakojanti parko struktūros ir vizualinių ryšių.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, išnagrinėjusi Valstybinės kultūros paveldo komisijos pareiškimą, nenustatė, jog išduodant statybos leidimą ir derinant skulptūros projekto sprendinius su Kultūros paveldo departamentu buvo pažeisti teisės aktai ar tuo būtų pažeistos asmens, visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai, todėl atsisakė taikyti Prokuratūros įstatyme numatytas viešojo intereso gynimo priemones.