Ką galėtų reikšti tai, kad nebuvo pareikalauta nedelsiant atsisakyti „galimybių paso“ idėjos?

Didesnis ir realesnis nei bet kas anksčiau.

Gal manyta, jog pakaks Dulkio, Dobrovolskos ir Armonaitės „galvų“? Ne, nepakaks, jie – niekas, placeholderiai, gražu, žinoma, juos palydėti į privatybę, bet vietoje jų žengs kiti pėstininkai ir darys tą patį.

Gal nuoširdžiai „nepagalvota“? O gal pritariama? Gal manoma, kad „pasas“ – gerai?

Bet feisbuko toje aplinkoje gausiai kalbėta priešingai.

Tai kodėl nuo vakar tyli – tiesiog tyli – mano pataginti kai kurie iš organizatorių?

Ar nebus dramblys įžengęs gražiai susitarus: nukanalizuokite augantį žmonių pasipiktinimą saugia, nepavojinga linkme?

Tegul jie atrodys kaip viso labo „nekenčiantys gėjų“, ką jau mėnesį taip stengėsi padaryti visi propagandos ruporai?