"Nidos seklyčia" vis dėlto grius?

Kitoje barikadų pusėje stovinčiai ir taikos derybas nesėkmingai vedusiai Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai (VSTT) atrodo, jog statinių kompleksą valdančiai UAB "Robala" tiesiog pradėjo svilti padai ir jie griebiasi paskutinio šiaudo.

Vaizdo negadina

Vakar į Vyriausybę iškeliavo "Robalos" direktoriaus Romo Kvaselio pasirašytas raštas, kuriuo prašoma kuo skubiau pradėti tiesiogines derybas dėl taikos sutarties sudarymo. Jame taip pat tvirtinama, jog VSTT veiksmai kone prasilenkia su sveiku protu.

Sausio pabaigoje neskundžiamą nutartį dėl "Nidos seklyčios" likimo paskelbęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nurodė, kad kompleksas turi atrodyti taip, kaip atrodė prieš 2004-aisiais vykusią rekonstrukciją. "Robala" įpareigota panaikinti jungtis tarp dviejų pastatų, kad neliktų sublokavimo, nes tai esą nėra tipiška šiai gyvenvietei, perstatyti stiklinę rotondą, kuri esą neatitinka kraštovaizdžio ir kt.

"Robala" tvirtina kovo mėnesį VSTT pateikusi tris galimus variantus, kuriais siekė kompromiso, tačiau, anot bendrovės, "tarnyba ir toliau be jokių argumentų iš esmės reikalauja statinius griauti neatsižvelgdama į vietovės istorinius faktus" - esą sklype, kuriame yra kavinė, niekada nestovėjo žvejo sodyba, į kurią orientuojasi specialistai, reikalaudami atkurti istorinį teisingumą.

"Robala" kreipėsi į Neringos savivaldybę, kurios Architektūros, urbanistikos ir kraštovaizdžio architektūros ekspertų taryba konstatavo, kad komplekso statiniai "nepažeidžia vietovės vertingųjų savybių, kad sklypo užstatymo moroflogija yra tradiciška, savo turiniu atitinka vietą, tradiciją ir dvasią" ir vietoje griovimo esą geriau reikia pakeisti šiandienos realijų neatitinkančius Kuršių nerijos nacionalinio parko apsaugos reglamentus.

Maža to, buvo kreiptasi į Tarptautinės paminklų ir paveldo vietovių tarybos (ICOMOS) Lietuvos nacionalinį komitetą. Atlikęs ekspertinį vertinimą jis padarė išvadą, jog "Nidos seklyčia" nekelia nei fizinės, nei vizualinės grėsmės Kuršių nerijos, UNESCO Pasaulio paveldo vietovės reglamentuojamoms vertybėms, o statiniai yra naujadarai, tačiau masteliu, medžiagomis ir spalvomis "adaptuoti gyvenvietės užstatoje ir architektūroje".

Nesitiki Vyriausybės užtarimo

VSTT direktoriaus pavaduotoja Rūta Lapinskienė įsitikinusi, jog likus mėnesiui iki termino pabaigos nugriauti stiklinę rotondą komplekso savininkai griebėsi paskutinio šiaudo.

"Manau, kad jiems svyla padai ir jie imasi desperatiškų veiksmų. Šiuo atveju kalta lieka mūsų tarnyba, kuri neva nieko nepadarė", - stebėjosi R. Lapinskienė ir patvirtino, jog kurį laiką vykusios derybos dėl taikos sutarties buvo nevaisingos.

Esą siekdama rasti kompromisą UAB "Robala" prašė leisti negriauti stiklinės rotondos, o dekoruoti tam tikrais etnomotyvais, taip pat sutrumpinti išsikišusius karnizus, pratęsti statinio tūrį ir pačiame pastate paslėpti vietovei nebūdingą pastato ir rotondos jungtį.

"Mes nematėme galimybės sudaryti taikos sutartį jiems atliekant tik tokius kosmetinius pataisymus. Yra užfiksuoti ir mūsų siūlymai, kurie savininkui netiko", - sakė VSTT atstovė.

Anot jos, savininkams buvo pasiūlyta pašalinti stiklinę rotondą, panaikinti statinio stoglangius, o esant reikalui statyti būtų galima sklypo gale, kur atitinkamais planais yra numatytas nedidelis užstatymas.

R. Lapinskienė įtaria, kad bendrovė galimai tikisi, kad Kultūros paveldo departamentas (KPD) savo specialiaisiais planais įteisins dabar esančią situaciją ir taikos sutartį jie galės pasirašyti vienašališkai. Visgi VSTT priešinasi tokiems siūlymams ir kompromiso su paveldosaugininkais neranda, o minėto tvarkybos plano korektūrą turės teikti trečią kartą.

Beje, KPD Vyriausybei taip pat buvo pateikusi savo parengtus specialiuosius planus, kuriuose ir įtvirtinama galimybė išlaikyti dabar esančią situaciją, tačiau poziciją, kad taip negalima elgtis, išreiškė Valstybinė kultūros paveldo komisija. Anot R. Lapinskienės, jei neatsiras kitokio juridinio pagrindo, ji nemano, jog Vyriausybė galės priimti kitokį sprendimą nei kad yra priėmęs teismas.