Melnragės dangoraižio likimą spręs teismas

Kadangi tai tik pirmos instancijos teismas, kuris nagrinės šį prašymą, panašu, kad dangoraižio statybų istorija gali užsitęsti neribotą laiką.

Tuo metu detaliojo plano užsakovas Saulius Trečekauskas atkerta, jog jo palaužti nepavyks net ir pasitelkus teismus.

"Viską dariau teisėtai, todėl net neabejoju, kad teismai nieko nepakeis", - sakė S. Trečekauskas.

Į teismą Klaipėdos valdžia kreipėsi dar 2011 metų lapkritį, tačiau tuomet teismas jų prašymo nenagrinėjo ir nurodė, kad visų pirma jie turėtų kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją (VTPSI), kuri ir patvirtino žemės sklypo Kopų g. 69A detalųjį planą.

"Tokią nutartį teismas priėmė tik praėjusių metų birželį. Paprastai tariant, teismas rekomendavo gražiuoju susitarti. Pabandėme ir šį variantą, tačiau inspekcija atsisakė geranoriškai panaikinti potvarkį. Tad beliko dar kartą kreiptis į teismą. Taip ir padarėme. Praėjusių metų spalio pabaigoje dar kartą kreipėmės į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Po kurio laiko buvome paprašyti pateikti papildomų dokumentų ir iki šiol tebelaukiame, kuomet bus paskirtas pirmasis teismo posėdis. Kol kas data nėra žinoma", - komentavo Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas.

S. Trečekauskas neslėpė, kad kalbos apie dangoraižį jam jau įgrisusios, tačiau patikino, kad šios idėjos jis vis tiek neatsisakys.

"Istorija tęsiasi ne taip jau ir ilgai - tik 8 metus. Juk čia Lietuva. Žinoma, gaila, kad pasitraukė pagrindiniai investuotojai, kurie buvo pasiryžę investuoti į šį projektą 84 milijonus litų. Tačiau manau, kad atsiras kitų", - lakoniškas buvo S. Trečekauskas ir dviprasmiškai užsiminė, kad tie, kurie įsivaizduoja, jog pasitelkę teismus privers jį duoti kyšį, labai klysta.

"Vakarų ekspresas" jau ne kartą rašė apie aistras, kurios kilo 2011 metų spalio 6-ąją savo potvarkiu VTPSI viršininko pavaduotojui Antanui Lukošiui patvirtinus žemės sklypo Kopų g. 69A detalųjį planą, kurio rengėjai nori 39 arų ploto sklype Kopų gatvėje statyti iki 132 metrų aukščio (36 aukštų) viešąsias paslaugas teikiantį rekreacinės paskirties pastatą. Šiuo metu sklype stovintį dvibutį gyvenamąjį namą ir pagalbinį pastatą numatoma griauti.

Tai, kad minėtasis detalusis planas buvo patvirtintas ignoruojant Klaipėdos miesto tarybos valią, ne juokais supykdė uostamiesčio valdžią. Tuomet kreiptasi ir į Generalinę prokuratūrą, ir aplinkos ministrą, kurio vadovaujamai ministerijai yra pavaldi VTPSI. Raštuose aiškinta, jog šis precedentas yra pirmasis Klaipėdos miesto istorijoje, o esą planuojamas pastatas 36 arų miško sklype Melnragėje "sukels dideles ir nevienareikšmes diskusijas miesto bendruomenėje".

Tuomet prašyta patikrinti, ar detaliojo planavimo organizatorius S. Trečekauskas, pagarsėjęs uosto deviacijos įrenginio byloje, ir inspekcijos tarnautojai nepadarė tokių nusikalstamų veikų, kaip piktnaudžiavimas, tarnybos pareigų neatlikimas ir melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą. Taip pat prašyta įvertinti, ar vykdant procedūras nebuvo supainioti vieši ir privatūs inspekcijos tarnautojų interesai.

Tačiau palaikymo nė iš vienos institucijos tuomet nesulaukta. Praėjusių metų pradžioje vicemeras Artūras Šulcas neslėpė planų kovoti iki galo ir teismuose pasiekti, kad būtų panaikintas šis detalusis planas.

"Jei jau ir juose nepavyktų nieko pasiekti, bent jau sąžinė prieš klaipėdiečius bus rami, kad padarėme viską, kas nuo mūsų priklauso", - tuomet sakė Klaipėdos vicemeras Artūras Šulcas.