Kyla į kovą dėl teisės keliauti Kuršių marių ledu

Da­bar vi­sa va­ka­ri­nė ma­rių pa­kran­tė prie sa­los – nuo Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos sie­nos iki At­ma­tos žio­čių – pa­ten­ka į gam­ti­nio re­zer­va­to te­ri­to­ri­ją, to­dėl vie­ti­niai, no­rė­da­mi le­ga­liai vež­ti tu­ris­tus į po­le­di­nę žūk­lę, pri­vers­ti tai da­ry­ti per Ven­tės ra­gą.

„Žlug­do­mas tu­riz­mo vers­las, smul­kie­ji ama­tai, mė­gė­jiš­kos žve­jy­bos ir is­to­ri­nės tra­di­ci­jos, ku­rios nuo se­no bu­vo Rus­nės sa­los da­lis. Žie­mą, at­ėmus iš mū­sų ga­li­my­bę už­lip­ti ant pa­kran­tės le­do, esa­me dis­kri­mi­nuo­ja­mi. Tu­ris­tai ap­len­kia mū­sų sa­lą“, – tei­gia­ma Sei­mui, Vy­riau­sy­bei ad­re­suo­ta­me rus­niš­kių skun­de.

Drau­džia­ma zona

Sie­kiant su­vok­ti, į ko­kį biu­ro­kra­tų ran­ko­mis su­ręs­tą ka­lė­ji­mą pa­te­ko Rus­nės gy­ven­to­jai, rei­kė­tų pa­žvelg­ti į Ne­mu­no del­tos re­gio­ni­nio par­ko (NDRP) tvar­ky­mo pla­ną. Pa­gal jį nuo Skir­vy­tės žio­čių pie­tuo­se vi­sa va­ka­ri­nė sa­los pa­kran­tė ir 1 km plo­čio Kurš­ma­rių ruo­žas iki At­ma­tos žio­čių yra pa­skelb­ti Ne­mu­no prieš­aki­nės del­tos (Avan­del­tos) gam­ti­niu re­zer­va­tu.

To­dėl rus­niš­kiai, no­rė­da­mi pa­tek­ti ant Kur­šių ma­rių le­do, ne­ga­li vyk­ti tie­siai į va­ka­rus, nes ne­iš­ven­gia­mai tu­rė­tų ke­liau­ti per re­zer­va­to te­ri­to­ri­ją, o tai da­ry­ti drau­džia­ma. Nuo Rus­nės mies­te­lio iki ma­rių tie­sia li­ni­ja į va­ka­rus – vos 5 ki­lo­me­trai. Kad bū­tų ga­li­ma le­ga­liai pa­tek­ti ant ma­rių le­do, da­bar rei­kia ap­lenk­ti re­zer­va­to zo­ną ir va­žiuo­ti ar ei­ti ap­link­ke­liu, ku­ris – bent tris kar­tus il­ges­nis.

Įdo­miau­sia yra tai, jog pa­gal NDRP tai­syk­les ke­liau­ti le­du per re­zer­va­tą ne­va­lia tik žve­jams mė­gė­jams, vie­ti­niams ir tu­ris­tams, bet lei­džia­ma vers­li­nės žūk­lės at­sto­vams, spe­cia­lio­sioms tar­ny­boms bei ap­lin­ko­sau­gi­nin­kams. Už re­zer­va­to ap­sau­gos ir nau­do­ji­mo re­ži­mo pa­žei­di­mą žve­jams mė­gė­jams ar ke­liau­to­jams gre­sia bau­da nuo 86 iki 144 eu­rų. Jei bū­tų nu­sta­ty­tas pa­kar­to­ti­nis pa­žei­di­mas, tek­tų mo­kė­ti dvi­gu­bai di­des­nę bau­dą.

Tad su re­krea­ci­nės veik­los vys­ty­mo se­zo­niš­ku­mo prob­le­mo­mis, kaip ir vi­sa­me pa­ma­ry­je bei pa­jū­ry­je, su­si­du­rian­tys vie­ti­nio tu­riz­mo plė­to­to­jai žie­mą pra­ran­da ga­li­my­bę už­si­dirb­ti. Juk po­le­di­nės žūk­lės mė­gė­jai ne­suin­te­re­suo­ti vyk­ti į Rus­nę, nes ži­no, kad sa­los upė­mis jie ne­ga­lės tie­sio­giai pa­siek­ti Kurš­ma­rių le­do ir bus pri­vers­ti vyk­ti ap­link­ke­liu pro At­ma­tos žio­tis ar­ba Ven­tės ra­gą.

Smū­gis turizmui

Ne­ap­si­ken­tę su­sik­los­čiu­sios ir me­tai iš me­tų ne­spren­džia­mos prob­le­mos rus­niš­kiai pra­ėju­sią sa­vai­tę ėmė­si pir­mų­jų žy­gių, kad iš­si­ko­vo­tų tei­sę žie­mą lip­ti ant ma­rių le­do ties va­ka­ri­ne sa­los pa­kran­te. Sei­mui ir Vy­riau­sy­bei bu­vo iš­siųs­tas bend­ruo­me­nės „Rus­nės sa­la“, Rus­nės kai­mo tu­riz­mo drau­gi­jos va­do­vų bei sa­los se­niū­nės Da­lios Drob­nie­nės pa­si­ra­šy­tas krei­pi­ma­sis.

Ja­me tei­gia­ma, jog Rus­nės sa­los gy­ven­to­jai, šimt­me­čius tu­rė­ję ga­li­my­bę vaikš­čio­ti ir žve­jo­ti ant Kur­šių ma­rių, pa­gal da­bar­ti­nius NDRP spren­di­mus ne­be­ga­li to da­ry­ti. Taip sa­los sve­čiams yra už­kirs­tas ke­lias ir mė­gė­jiš­kai žve­jy­bai, ir žy­giams pės­čio­mis ar sli­dė­mis. „Dau­gu­mai tu­riz­mo ir mai­ti­ni­mo pa­slau­gų tei­kė­jų žie­mą tai su­da­ro vie­nin­te­les pa­ja­mas. Ta­čiau ma­rių pa­kran­tė, Pa­kal­nės ir Vo­rus­nės upių žio­tys pa­ten­ka į Avan­del­tos re­zer­va­to te­ri­to­ri­ją, to­dėl mes ne­ga­li­me ten ke­liau­ti. Taip žlug­do­mas tu­riz­mo vers­las. Esa­me dis­kri­mi­nuo­ja­mi, nes žie­mą iš mū­sų ati­mta ga­li­my­bė lip­ti ant pa­kran­tės le­do. Ki­to­se šio kraš­to te­ri­to­ri­jo­se, to­kio­se kaip Ven­tė, Min­gė, Kur­šių ne­ri­ja, pa­na­šių drau­di­mų nė­ra“, – LŽ sa­kė D. Drob­nie­nė.

Iš tie­sų nei prie Kur­šių ne­ri­jos na­cio­na­li­nio par­ko Nag­lių, nei prie Grobš­to re­zer­va­tų, esan­čių pa­ma­ry­je, nie­kas ne­drau­džia vaikš­čio­ti ant le­do.

„No­rint su­vok­ti mū­sų si­tua­ci­ją, rei­kė­tų pa­ban­dy­ti įsi­vaiz­duo­ti ana­lo­giš­ką pa­dė­tį Kur­šių ne­ri­jo­je: jei ten bū­tų to­kia tvar­ka, ni­diš­kiai ir prei­liš­kiai ne­ga­lė­tų prie sa­vo gy­ven­vie­čių lip­ti ant le­do. Kad pa­siek­tų Kur­šių ma­rias, po­le­di­nės žūk­lės mė­gė­jai tu­rė­tų va­žiuo­ti per Juo­dkran­tę. Da­bar mes, no­rė­da­mi le­ga­liai pa­tek­ti ant ma­rių le­do, esa­me pri­vers­ti vyk­ti per At­ma­tos žio­tis ar Ven­tės ra­gą. Ab­sur­das“, – pa­brė­žė se­niū­nė.

Vie­ti­niai skės­čio­ja ran­ko­mis, kad dėl ne­ap­gal­vo­tų ir ne­adek­va­čių biu­ro­kra­ti­nių drau­di­mų žie­mą Rus­nė ta­po vi­siš­kai ne­pa­trauk­li tu­ris­tams. „Jie ap­len­kia mū­sų sa­lą. Kai­mo tu­riz­mo so­dy­bos tuš­tė­ja, o smul­ku­sis vers­las – mer­di. Ne­tu­rė­da­mi es­ta­ka­dos, gy­ven­da­mi pa­sie­nio zo­no­je, ku­rio­je drau­džia­ma nau­do­tis le­do ke­liais Skir­vy­tė­je ir Vo­rus­nė­je, pa­ti­ria­me dar vie­ną smū­gį, ir jis la­bai skau­dus mū­sų sa­los gy­vy­biš­kai svar­biems ob­jek­tams, vers­lo bei gy­ve­ni­mo ko­ky­bei. Bend­ruo­me­nė pra­šo spręs­ti prob­le­mą ir nai­kin­ti dis­kri­mi­na­ci­nes są­ly­gas, nes vers­li­nei žve­jy­bai ir spe­cia­lia­jam trans­por­tui ka­žin ko­dėl pa­da­ry­tos iš­im­tys“, – kal­bė­jo D. Drob­nie­nė.

Rus­niš­kiai no­ri, kad jiems bū­tų pa­nai­kin­tos kliū­tys lan­ky­tis Avan­del­tos re­zer­va­to te­ri­to­ri­jo­je žie­mą. „Vie­tos žmo­nės yra pa­siė­mę pa­sko­las kai­mo tu­riz­mui plė­to­ti, nu­si­pir­kę žve­jy­bos įran­gos, trans­por­to prie­mo­nių – jie trokš­ta dirb­ti, bet ne­ga­li dėl to ab­sur­diš­ko drau­di­mo“, – ap­gai­les­ta­vo Rus­nės se­niū­nė.

Mi­nis­te­ri­ja svarstys

NDRP di­rek­to­rius Vai­das Pa­vi­lio­nis pri­pa­ži­no, kad sa­los gy­ven­to­jų su­si­rū­pi­ni­mas ir pa­ti­ria­mi ne­pa­to­gu­mai dėl re­zer­va­to jau se­ni ir ge­rai ži­no­mi. „Ta­čiau tik šie­met bu­vo su­ra­šy­tas kon­kre­tus krei­pi­ma­sis. Mes ne­ga­li­me nie­ko pa­da­ry­ti, nes pri­va­lo­me pa­isy­ti tei­sės ak­tų. Juo­se aiš­kiai iš­dės­ty­ta, kam ga­li­ma, o kam ne­va­lia lan­ky­tis re­zer­va­to te­ri­to­ri­jo­je. Su­tin­ku, kad rus­niš­kių, vie­ti­nio tu­riz­mo plė­to­to­jų at­ve­ju tas drau­di­mas pa­siek­ti ma­rių le­dą per re­zer­va­tą yra dis­ku­tuo­ti­nas“, – LŽ sa­kė jis.

Pa­klaus­tas, ar bau­džia­mi žve­jai mė­gė­jai, ke­liau­jan­tys ar­ba žūk­lau­jan­tys re­zer­va­to te­ri­to­ri­jo­je ant le­do, par­ko di­rek­to­rius tik at­si­du­so. „Ren­gia­me rei­dus, da­li­ja­me in­for­ma­ci­nę me­džia­gą, kal­ba­mės, ta­čiau pi­ni­gi­nė­mis bau­do­mis dar ne­bau­dė­me. Ma­no ma­ny­mu, bū­tų ga­li­ma iš­ana­li­zuo­ti siū­ly­mą vie­ti­nio tu­riz­mo plė­to­to­jams žie­mą leis­ti ke­liau­ti le­du per re­zer­va­tą. Ten yra NA­TU­RA 2000 te­ri­to­ri­ja, ku­rio­je va­sa­rą pe­ri daug re­tų pa­ukš­čių, bū­riuo­ja­si mig­ruo­jan­tys spar­nuo­čiai, ta­čiau ma­rioms pa­si­den­gus le­du ža­la gam­tai ne­bū­tų da­ro­ma“, – svars­tė jis.

Su­si­sie­kus su rus­niš­kiu Sei­mo na­riu Re­mi­gi­ju­mi Že­mai­tai­čiu, šis pa­ti­ki­no jau per­da­vęs in­for­ma­ci­ją AM va­do­vams. „Ta ku­rio­zi­nė si­tua­ci­ja bus iš­spręs­ta ar­ti­miau­siu me­tu. No­rint įtei­sin­ti rus­niš­kių lan­ky­mą­si re­zer­va­to zo­no­je žie­mą, te­rei­kia ap­lin­kos mi­nis­tro įsa­ky­mo, ku­riuo bū­tų pa­pil­dy­tos re­gio­ni­nio par­ko lan­ky­mo tai­syk­lės“, – LŽ tvir­ti­no jis. AM at­sto­vai LŽ taip pat ža­dė­jo, kad rea­guos į rus­niš­kių skun­dą ir svars­tys ga­li­my­bę pa­nai­kin­ti drau­di­mą lip­ti jiems ant le­do ties sa­los va­ka­ri­ne pa­kran­te.