Nors Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) ir nekvestionavo Europos Parlamento nario Voldemaro Tomaševskio teisės laisvai reikšti savo nuomonę ir ginti tautinių mažumų teises, paaiškėjo, kad ji apskritai neturėjo teisės tirti europarlamentaro elgesį.
Penktadienį Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal V. Tomaševskio skundą panaikinti VTEK sprendimą, europarlamentaro skundą patenkino.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija praėjusių metų lapkričio 5-ąją gavo asociacijos "Lietuvos Sąjūdis" kreipimąsi, kuriame nurodoma, kad Lietuvos lenkų rinkimų akcijos pirmininkas, europarlamentaras V. Tomaševskis viešai kalba apie lenkų diskriminavimą Lietuvoje.
Be to, susitikime su Europos Komisijos pirmininku Žozė Manueliu Barozu (Jose Manuel Barros) "pasiskundė dėl lenkų padėties Lietuvoje, prieš Europos Parlamento pirmininko Ježio Buzeko (Jerzy Buzeko) oficialų vizitą į Lietuvą kartu su kitais lenkų tautybės Europos Parlamento nariais kreipėsi į pirmininką, prašydamas apginti neva pažeidžiamas lenkų tautinės mažumos teises".
VTEK, atlikusi tyrimą, šių metų sausio pabaigoje paskelbė: "Nekvestionuojant Europos Parlamento nario V. Tomaševskio teisės laisvai reikšti savo nuomonę ir ginti tautinių mažumų teises, konstatuoti, kad Lietuvos Respublikos piliečio, valstybės politiko, Lietuvos parlamentinės politinės partijos pirmininko V. Tomaševskio viešas elgesys ir pasirinkta veiklos forma nerodo pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumui, nedidina pasitikėjimo valstybe ir jos institucijomis".
V. Tomaševskis kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti VTEK sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą, pažeidžiantį jo garbę bei orumą, menkinantį autoritetą, reputaciją. Jo teigimu, VTEK viršijo jai įstatymu suteiktus įgaliojimus - Valstybės politikų elgesio kodeksas nenumato Komisijos teisės tirti EP nario elgesio, nes jis europarlamentarams netaikomas.
[BANERIS]Pasak V. Tomaševskio, komisijos sprendimu buvo pažeista jo teisė laisvai reikšti savo nuomonę, komisijos teiginiai yra abstraktaus pobūdžio, nepagrįsti faktais. Priimant sprendimą buvo pažeistos procedūros; komisija klaidingai savo sprendime nurodė, kad sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, nenurodant kokiu teisiniu pagrindu padarė tokią išvadą.
VTEK atstovai teismui paaiškino, kad komisija nekonstatavo teisės pažeidimo, neįvardijo, kokias kodekso nuostatas, kokius konkrečiai elgesio principus pareiškėjas pažeidė - komisija apsiribojo svarstymu ir sprendime išsakyta savo pozicija, todėl teisinių pasekmių šis sprendimas nesukelia.
Kadangi sprendimas priimtas remiantis būtent kodeksu, pagal jo normas sprendimas - galutinis ir neskundžiamas, komisija prašė teismo administracinę bylą nutraukti. Teismui nutarus nagrinėti bylą iš esmės, komisija prašė V. Tomaševskio skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą priėjo išvadą, kad VTEK sprendimas yra neteisėtas, nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas.
Kaip rašoma teismo sprendime, VTEK nėra kompetentinga atlikti tyrimą dėl asmens, esančio EP nariu, elgesio, kuriuo pažeidžiami kodekse numatyti valstybės politikų elgesio principai ir nuostatos. Europos Parlamento nariams kodeksas yra taikomas, tačiau tik tiek, kiek jų elgesio nereglamentuoja EP priimti teisės aktai ir Lietuvos Respublikos įstatymai bei kiti teisės aktai.
Nei kodeksas, nei Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymas nenumato, kad dėl asmens, esančio EP nariu, elgesio, kuriuo pažeidžiami kodekse numatyti valstybės politikų elgesio principai ir nuostatos, tyrimą atlikti ir sprendimą priimti yra kompetentinga VTEK.
Pasak VAAT padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, šis teismo sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą