Siūloma peržiūrėti Seimo darbo tvarką

Klaipėdietis Seimo narys Evaldas Jurkevičius siūlo keisti neeilinių Seimo plenarinių posėdžių organizavimo tvarką.

Politikas pasiūlė Seimo valdybai neeilinius Seimo plenarinius posėdžius rengti trečiadieniais nuo 14 valandos ir penktadieniais iki 14 valandos.

"Seimo pavasario sesijos darbų programa itin plati, dirbant tokiu tempu, kaip iki šiol, reikėtų pratęsti Seimo sesiją, vėluotų įstatymų priėmimas. Pasiūlyti pakeitimai sudarys sąlygas nuosekliai ir laiku priimti reikalingas įstatymų pataisas, nevėluojant vykdyti Seimo pavasario sesijos darbų programą", - teigė politikas.

Remiantis Seimo statuto 32 straipsnio 5 dalimi, Seimo valdyba turi įgaliojimą šaukti nenumatytus plenarinius posėdžius ir nustatyti jų laiką.

Pasak E. Jurkevičiaus, kreipimąsi į Seimo valdybą parėmė 62 parlamentarai, tačiau ir likusieji neliko abejingi. Mat Seime nuo pat Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo Seimo posėdžių periodiškumas nėra keistas. Seimo sesijos metu rengiami 4 posėdžiai per savaitę - po 2 antradienį ir ketvirtadienį, o kas 3 savaites paprastai daromos vienos savaitės plenarinių posėdžių pertraukos. Pirmadienis skirtas susitikimams su rinkėjais, šią dieną kaip ir penktadienį Seimo nariai savo darbotvarkę planuoja savarankiškai. Diskutuodami dėl Seimo nario Evaldo Jurkevičiaus pasiūlymo, politikai pažėrė naujų idėjų, kaip keisti ne tik plenarinių posėdžių periodiškumą, bet ir visą Seimo darbo tvarką.

Kai kurie parlamentarai mano, kad plenarinius posėdžius logiškiausia būtų rengti pirmadieniais, o penktadienį skirti susitikimams su rinkėjais, dalyvavimui renginiuose. Mat renginiai dažniausiai yra organizuojami būtent šią savaitės dieną ir savaitgaliais.

Atsirado pasisakančių ir už tai, kad reikia iš esmės peržiūrėti Seimo plenarinių posėdžių periodiškumą - plenariniai posėdžiai turi vykti tris ar net keturias dienas per savaitę.

Tačiau kai kurie kelias kadencijas dirbantys Seimo nariai tokius siūlymus vertina skeptiškai. Pasak jų, Seimo plenarinių posėdžių tvarka yra nusistovėjusi, ir didesnis jų skaičius tik sudrumstų Seimo darbą. Neliktų pakankamai laiko pasiruošti komitetų posėdžiams, tad diskutuotina, ar pagerėtų darbo kokybė. Problema, kodėl atsiliekama nuo planų, yra ne plenarinių posėdžių trūkumas, o privalomai į darbotvarkę įtraukiamų klausimų skaičius. Pagal Seimo statuto 92 straipsnio 1 dalį, ne mažesnės kaip 1/3 Seimo narių grupės raštišku reikalavimu klausimas į sesijos darbų programą, savaitės ar kitos dienos darbotvarkę įrašomas privalomai. Tad sesiją esą vis tiek reikės pratęsti.

Reaguojant į tai, pasigirdo siūlymų Seimo sesijos darbotvarkę sudaryti taip, kad į ją būtų įtraukiama bent po vieną kiekvieno politiko siūlomą klausimą. Taip būtų užtikrinta lygybė, Seimo narių pasiūlymai neužsigulėtų, nereikėtų rinkti parašų.

Seimo narys E. Jurkevičius akcentavo, jog taip pat ypač svarbu kuo efektyviau išnaudoti plenarinių posėdžių laiką. Tad galbūt tikslinga nustatyti tvarką, jog Seimo narys, dalyvavęs diskusijoje ir pasisakęs už svarstomą klausimą, nebegalėtų dalyvauti pasisakymuose dėl balsavimo motyvų (arba atvirkščiai), kadangi savo poziciją jau išsakė diskusijos metu.

"Pagrindinis Seimo darbas vyksta komitetuose, kur svarstomi klausimai plačiai išdiskutuojami, tad ar nereikėtų Seimo nariams susimąstyti ir plenariniuose posėdžiuose pasisakyti kuo trumpiau, taip būtų sutaupoma daug laiko", - teigė Seimo narys E. Jurkevičius.

Parlamentaras taip pat priminė, jog Seime yra sudaryta darbo grupė, kuri iki šių metų birželio 15 dienos turi parengti naujos redakcijos Seimo statutą. Politikas tikisi, kad Seimo plenarinių posėdžių ir kiti Seimo darbo tvarkos klausimai bus išsamiai išanalizuoti ir priimti racionaliausi sprendimai.