Prezidentūra tik po dviejų savaičių pateikė alibį

Šalies vadovė vakar tikino, kad niekas iš Prezidentūros VSD pažymos su slaptumo grifu nutekinti negalėjo. Ji dievagojosi, esą Prezidentūra pažymą gavo tik lapkričio 4-ąją, o agentūra BNS ją aprašė dar spalio 31-ąją. Tik keista, kodėl apie tai prezidentė informavo praėjus beveik dviem savaitėms. Negi tiek daug laiko prireikė alibiui susikurti? Tai sukėlė įtarimų ir Seimui, kuris VSD vadovui ir generaliniam prokurorui paruošė daugybę klausimų. O Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė užsiminė apie galimybę pradėti apkaltą prezidentei, nes gali būti, kad ji nutekino informaciją per savo patarėją.

Ilgokai užtruko

„Nutekinti pažymos iš Prezidentūros niekas negalėjo, nes oficiali, įregistruota, su parašais pažyma Prezidentūrą pasiekė tik lapkričio 4 dieną, tai yra po švenčių, ir, pagal procedūrą, kol jos nepamato prezidentė, niekas kitas jos gauti negali“, - vakar įtikinėjo šalies vadovė.

Tiesa, ji prisipažino apie tai, kas rašoma pažymoje, sužinojusi gerokai anksčiau, todėl Prezidentūros darbuotojai apie tai galėjo iš jos pačios sužinoti.

„Žodžiu, aš buvau informuota anksčiau, bet tik žodžiu“, - sakė prezidentė.

Naujienų agentūra BNS informaciją, remdamasi ta pažyma, kurioje rašoma apie galimas Rusijos informacines atakas prieš prezidentę ir kitus aukščiausius šalies pareigūnus, parengė spalio 31 dieną.

Erzina ir visuomenę

Užvakar Generalinė prokuratūra pranešė gavusi duomenų, kurie leidžia konstatuoti, kaip įslaptinta informacija pateko į žiniasklaidos priemones ir kas iš valstybės tarnautojų tame dalyvavo, tačiau pavardę slepia.

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas sako, kad Generalinė prokuratūra nereikšdama įtarimų tyrimo dalyviams pažeidžia įstatymus.

„Aš nesuprantu prokuratūros veiksmų. Vakar pareiškę, kad žino, kas nutekino slaptą informaciją, jie delsia pareikšti įtarimus. Čia yra tyčinis Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimas. Matyt, taip siekiama palaukti, kol Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija pasakys, kad pažymos slaptumo grifas buvo uždėtas nepagrįstai, taip bus lengviau perkvalifikuoti nusikaltimą į lengvesnį. Matyti akivaizdus scenarijus, kaip siekiama pridengti tam tikrus asmenis. Jeigu tyrimą vykdančios STT vadovai kelis kartus per savaitę yra kviečiami į Prezidentūrą pasiaiškinti, tai, manau, apie skaidrią tyrimo eigą negalime ir kalbėti“, - sakė A.Paulauskas.

Daugybė klausimų

Seimo narių grupė pakvietė VSD vadovą Gediminą Griną ir generalinį prokurorą Darių Valį į artimiausią Seimo posėdį atsakyti į klausimus, susijusius su naujomis aplinkybėmis dėl valstybės paslapties atskleidimo.

Parlamentarai norėtų sužinoti, ar užvakar prezidentė buvo išsikvietusi STT direktorių Saulių Urbanavičių ir jo pirmąjį pavaduotoją Žydrūną Bartkų, nes Konstitucija draudžia daryti bet kokį spaudimą ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams ir tyrimus kontroliuojantiems prokurorams.

„Ar prezidentė nurodė STT vadovams nereikšti įtarimų prezidentės vyriausiajai patarėjai Daivai Ulbinaitei? Ar prezidentė nurodė generaliniam prokurorui D.Valiui skubiai grįžti į darbą ir atšaukti savo komandiruotę į užsienį bei padaryti įtaką ikiteisminiam tyrimui, kuriame planuojama pareikšti įtarimus D.Ulbinaitei, kad šie įtarimai nebūtų pareikšti?“ - tokie klausimai kyla parlamentarams.

Jie klausia, ar šalies vadovė arba jos įgalioti asmenys koordinavo veiksmus su Paslapčių apsaugos koordinavimo komisijos nariais ir VSD pareigūnais, kad būtų panaikinta slaptumo žyma ant pažymos, kurią neteisėtai galėjo paviešinti D.Ulbinaitė, kol ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai dar jai nepareiškė įtarimų, ir taip sutrukdyta teisėsaugos institucijoms nustatyti asmenį, kuris nutekino informaciją.

Taip pat parlamentarai klausia, ar tikrai VSD pareigūnas spalio 31-ąją pažymos turinį pateikė Prezidentūros atstovei spaudai D.Ulbinaitei.

Prezidentei gresia apkalta

Tačiau parlamentarams vien pareigūnų atsakymų į klausimus gali nepakakti. L.Graužinienė netiesiogiai užsiminė apie apkaltos šalies vadovei galimybę. Pasak jos, už VSD informacijos nutekinimą atsakingi asmenys atsakys „arba teisme, arba Seime“. Tiesa, paklausta, ar tai konkrečiai reiškia, kad būtų organizuojama apkalta šalies vadovei, jei pasirodytų, jog slaptą VSD medžiagą nutekino kas nors iš Prezidentūros, ji pareiškė to nekomentuojanti.