Etikos sargai patarė Andriui Šedžiui vengti interesų konflikto

Toks sprendimas priimtas trečiadienį, įvertinus A. Šedžiaus viešus siūlymus naikinti Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).

"Komisija priėmė švelnesnį sprendimą, bet ta rekomendacija iš dalies pasako, kad vis dėlto jam reikėtų kitą kartą galvoti, ką jis daro", - žurnalistams sakė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas.

Jo nuomone, etikos sargų sprendimas galėjęs būti kitoks, jeigu parlamentaras būtų įregistravęs nutarimo projektą dėl STT naikinimo.

"Jis tik kalbėjo, tačiau jokio veiksmo nebuvo atlikęs. Jeigu jis būtų įregistravęs projektą, kad reikia naikinti STT, tai, manau, tada komisijos sprendimas būtų kitoks. Jis tik tai deklaravo, gąsdino, kad šitaip darysiu, bet nieko nedarė", - sakė A. Salamakinas.

Etikos sargų vadovas priminė, kad, pagal Seimo statutą ir Konstituciją, už kalbas Seime Seimo narys neatsako, o už asmens įžeidimą gali būti traukiamas atsakomybėn bendrąja tvarka.

Į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją kreipėsi valdančiosios Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Jurgis Razma, prašydamas įvertinti A. Šedžiaus viešus siūlymus naikinti STT, primena ELTA.

Šios komisijos J. Razma prašė įvertinti, ar vieši Seimo nario A. Šedžiaus siūlymai naikinti STT nėra viešųjų ir privačių interesų supainiojimas.

"Keista, kad tokie siūlymai, prisidengiant netgi argumentais iš prezidentės metinio pranešimo, nuskamba iš Seimo nario, kuriam artimi asmenys figūruoja Specialiųjų tyrimų tarnybos tyrime", - stebėjosi J. Razma.

Jo duomenimis, STT atlieka tyrimą dėl Šiaulių kolegijos, kuriai vadovauja A. Šedžiaus motina, rekonstrukcijos.

Seimo narys A. Šedžius yra pareiškęs, jog ruošiasi įregistruoti įstatymo projektą, kuriuo siūlytų naikinti Specialiųjų tyrimų tarnybą. Seimo nario teigimu, STT funkcijos galėtų būti perduotos Valstybinei mokesčių inspekcijai, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai, Valstybės saugumo departamentui ir Policijos departamentui.