Klaipėdos apygardos teismui valstybės įmonė "Indėlių ir investicijų draudimas" pateikė ieškinį, kuriuo reikalauja iš buvusio valdytojo grąžinti anksčiau kaip kompensaciją gautus 186 tūkst. litų bei palūkanas.
"Tai asmeninis reikalas", - kalbėti apie šią istoriją nebuvo linkęs K. Matkevičius.
"Snoras" bankrutavo 2011-ųjų lapkritį, indėlių draudimo išmokos gyventojams bei įmonėms pradėtos mokėti tų pačių metų gruodį. Visus banke laikytus ir prarastus pinigus pretenduoja atgauti tie, kurių indėlio suma neviršija 345 tūkst. litų.
Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas numato, jog išmokos apribojamos banko ar filialų vadovams bei artimiems jų giminaičiams.
Pasak "Indėlių ir investicijų draudimo" direktorės Aurelijos Mažintienės, iš viso buvo per 400 tūkst. "Snoro" indėlininkų, kuriems reikėjo išmokėti draudimo išmokas per 20 dienų, tad per tokį trumpą laiką nuodugniai patikrinti kiekvieną iš jų yra neįmanoma, todėl tik vėliau atliekamas auditas.
Šiemet atlikus tyrimą dėl visų draudimo išmokų, išmokėtų banko "Snoras" indėlininkams, paaiškėjo, jog nepagrįstai dėl įvairių priežasčių išmokėta per 4,2 mln. litų. "Indėlių ir investicijų draudimas" 1,7 mln. litų iš šios sumos jau susigrąžino.
"Daugelis indėlininkų geranoriškai grąžina neteisėtai gautas draudimo išmokas, tačiau pasitaiko ne tik fizinių, bet ir juridinių asmenų, kurie nepaiso įstatymų ir neketina sugrąžinti valstybei tai, kas jiems nepriklauso. Tokius atvejus mes esame priversti nagrinėti teisminiu būdu", - sako A. Mažintienė.
"Aš jau seniai sakiau, kad viskas vyksta labai neskaidriai, yra kažkokie susitarimai, bet, matyt, valstybėje nėra suinteresuotų įstaigų, kad procesas vyktų kitaip. Net pagavus vagį už rankos jam tik pagrūmojama pirštu ir tiek. Tą įrodo buvusio "Snoro" administratoriaus Neilo Kuperio byla. Nustatyta, kad per milijoną litų jo bendrovė kreditoriams pervedė neteisėtai, tačiau niekas už tai nenubaustas, užteko grąžinti pinigus", - nuomonę apie neteisėtas draudimo išmokas dėstė "Snoro" indėlininkų ir kreditorių asociacijos vykdantysis direktorius Aras Petrauskas.
Sužinojęs, kad galimai neteisėtos išmokos reikalaujama iš buvusio "Snoro" Klaipėdos filialo vadovo, asociacijos atstovas žodžių į vatą nevyniojo.
"Čia viskas kaip raudonais siūlais išsiuvinėta, reikia tik faktinių įrodymų. Bet jis sako - nedariau, įrodyk. Elementari gyvenimo logika: kodėl nepasinaudojus užimama padėtimi", - Klaipėdos apygardos teismui pateiktą ieškinį vertino A. Petrauskas.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą