Už kratą – 6000 eurų sąskaita policijai ir prokuratūrai

Klaipėdos apylinkės teismas nutarė, kad pareigūnai, krėtę prekyba narkotikais įtariamo klaipėdiečio Virginijaus Valiaus namus ir sugadinę sieną, turės sumokėti daugiau kaip 6 tūkstančius eurų.

Krata netoli Klaipėdos esančiuose V.Valiaus namuose buvo atlikta dar praėjusiais metais.

Remdamasis policijos pareigūnų surašytu tarnybiniu pranešimu, kad įtariamojo namo sienoje yra paslėptas seifas su narkotikais ir pinigais, Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas kreipėsi į teismą, kad šis išduotų leidimą kratai atlikti.

Jis buvo gautas, nors prieš tai šis namas krėstas kelis kartus, o jo savininkas daugiau kaip metus sėdėjo už grotų.

Turėjo net rentgeno aparatą

Gavę dar vieną teismo leidimą kratai atlikti pareigūnai ėmė veikti.

Į namą įsiveržė keliolika policijos ir „Aro“ pareigūnų, kurie turėjo įvairiausių prietaisų – termovizorių, metalo ieškiklį, net rentgeno aparatą. Tačiau kelias valandas naršę patalpas pareigūnai jokio seifo nesurado.

Galiausiai buvo nutarta pasinaudoti rentgeno aparatu. Beveik pusvalandį pareigūnai knaisiojosi prie jo, tačiau taip ir nesugebėjo įjungti.

Išgręžė visą namą

„Ką daryti?“ – paskambinę telefonu sutrikę tyrėjai klausė Vilniuje likusio prokuroro A.Kazakovo.

„Ką dar galvojate, imkite į rankas grąžtus – ir pirmyn“, – nurodė prokuroras.

Paklausę nurodymo pareigūnai pradėjo chaotiškai gręžioti sienas.

Gręžė kur papuolė, byrėjo tinkas, o tyrėjai purvinais batais pripėdavo visus namus.

Tačiau seifo taip ir nepavyko aptikti, o suniokoti namai po kratos atrodė tarsi po karo.

Siūlė pačiai priklijuoti

Dėl tokio pareigūnų elgesio namo savininkė – buvusi V.Valiaus žmona Aurelija – kreipėsi į teismą.

Moters nuomone, pareigūnai savo veiksmais padarė daugiau kaip 8 tūkstančių eurų žalą.

Būtent tokią sumą apskaičiavo pasamdyti remonto darbų ekspertai.

Prasidėjus teismo procesui Generalinės prokuratūros ir Klaipėdos policijos komisariato atstovai ne tik neigė, kad dėl jų kaltės buvo padaryta žala, bet ir ginčijo ekspertų apskaičiavimus.

Maža to, jie net apkaltino namo šeimininkę, kad ji siekia pasipelnyti, ir pasiūlė pačiai priklijuoti nuskeltų plytelių fragmentus.

Kilo įtarimų dėl elgesio

Teismo procesas užtruko, nes, išsiskyrus nuomonėms, teismas paskyrė naują ekspertizę.

Ekspertai konstatavo, kad pragręžiant grąžtais keliasdešimt skylių buvo apgadinta ir suardyta sienos apdaila, nulaužti apdailos plytelių fragmentai.

Teisme buvo apklaustas ir prokuroras A.Kazakovas – jis patvirtino, kad leido gręžti sienas.

Tokį sprendimą prokuroras priėmė išgirdęs kratoje dalyvavusių tyrėjų pasakojimą, kad priėjusi prie sienos namo šeimininkė A.Valiuvienė akivaizdžiai susijaudino. Todėl ir kilo įtarimas, kad būtent toje vietoje yra paslėptas seifas.

Nurodė atlyginti žalą

Bylą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad kratą atlikę pareigūnai buvo nepakankamai rūpestingi ir atidūs: „Pareigūnų veiksmai negali būti vertinami kaip atlikti profesionaliai, rūpestingai ir atidžiai, stengiantis padaryti kuo mažesnę žalą svetimam turtui.“

Teismas nusprendė, kad Generalinė prokuratūra ir Klaipėdos policijos komisariatas turėtų atlyginti 4500 eurų žalą ir apmokėti 1500 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Šis sprendimas dar nėra įsiteisėjęs. Abi pusės jį apskundė Klaipėdos apygardos teismui.