Prokuroratūra abejoja jurbarkiškio prievartautojo nuoširdumu: skirta ekspertizė

Siekiant tai patikrinti, Klaipėdos apygardos teismas vaikinui paskyrė ekspertizę.

„Nuteistojo teismo ambulatorinė psichologijos psichiatrijos ekspertizė, ne pakaltinamumo klausimai sprendžiami, o jo psichinės emocinės būsenos po nusikalstamos veikos, galėjusios įtakoti atminties procesą“, – BNS sakė kaltinimą byloje palaikantis Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.

Rezonansinėje byloje nuteistas vaikinas teigė neatsimenantis įvykio aplinkybių dėl sutrikusios atminties. Jis tvirtino, kad dėl to negalėjo duoti parodymų teisėsaugai vos pradėjus tyrimą.

Tuo metu prokuroras A. Stanislovaitis mano, kad vaikino samprotavimai tėra jo gynybinė pozicija – jis nebuvo nuoširdus, laiku neprisipažino ne dėl psichinės emocinės būsenos, o dėl procesinės taktikos.

„Tam ir prašom specialistų, kad jie įvertintų būseną, ar buvo jis tokioje būsenoje“, – sakė prokuroras.

Byloje šiuo metu paskelbta pertrauka, posėdžiai nevyks, kol teismo nepasieks ekspertizės išvados, BNS informavo Klaipėdos apygardos teismo atstovė Dovilė Saulėnienė.

Bylą Klaipėdos apygardos teismas nagrinėja gegužę Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) nusprendus ją grąžinti.

Toks sprendimas priimtas LAT argumentuojant, kad byloje buvo nepagrįstai taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o jo pagrindu nepagrįstai sutrumpinta ir nuteistajam skirta bausmė. 

Anot LAT, sutrumpintą bausmę sąlygojo ir nuteistojo vaikino prisipažinimas, tačiau jis prieštaravo tiek jo paties per ikiteisminį tyrimą duotiems parodymams, tiek visiems kitiems byloje surinktiems įrodymams. 

Tauragės apylinkės teismas šioje rezonansinėje byloje vaikinui iš Jurbarko buvo paskyręs galutinę trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas nuteistajam papildomai skyrė įpareigojimą – vienus metus dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dvigubai padidino nukentėjusiajai priteistą neturtinės žalos sumą.

Šiuos nuosprendžius Aukščiausiajam Teismui apskundė tiek prokuroras, tiek nukentėjusieji. Prokuroras siekė, kad būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, o nukentėjusieji prašė, kad arba byla būtų grąžinta nagrinėti iš naujo, arba vaikinui būtų skirta reali šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. 

Ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš nepilnametę kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone buvo pradėtas 2019 metų gegužę. Ją sumušęs ir prievartavęs vaikinas įvykio metu buvo neblaivus. 

Byla visose instancijose teismų buvo nagrinėjama neviešai.