Pavojingas iškrypėlis nuteistas kalėti 11 metų: mažametę auką elgtis mokė rodydamas pornografiją

Tokiu sprendimu Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Albinas Bielskis, Regina Pocienė ir Virginija Liudvinavičienė patvirtino Vilniaus apygardos teismo 2020-ųjų pabaigoje priimtą nuosprendį, kuriuo iškrypėlis buvo nuteistas už seksualinius nusikaltimus.

Siekiant apsaugoti nukentėjusios mažametės interesus, nuteistojo asmens duomenys nėra atskleidžiami, taip pat nenurodoma tiksli nusikaltimo vietovė, galinti leisti atpažinti seksualinę prievartą patyrusią mažametę.

Prieš teismą vyrui teko stoti dėl itin nežmoniško elgesio su mažamete – vyras, žinodamas, kad jo nusižiūrėta auka yra mažametė, telefonu siuntė jai žinutes, kuriose nurodė, kad nori su ja turėti įvairiausių seksualinių santykių, vadino mergaitę necenzūriniais žodžiais, taip pat siūlė jai pasiimti draugę lytiniams santykiams turėti.

Vėliau, atsivedęs mergaitę į savo nuomojamą kambarį, iškrypėlis įjungė kompiuteryje pornorgafinius filmus ir liepė mergaitei žiūrėti, nurodydamas, kad vėliau mažametė turės daryti tą patį. Po to nuteistasis liepė mergaitei įvairiais būdais tenkinti jo lytinę aistrą, o kai mažametė atsisakė, palaužė jos valią psichine ir fizine prievarta – penkis kartus trenkė delnu, grasino, kad, kol mergaitė nepadarys, ko jis nori, negalės eiti į mokyklą ir grįžti pas mamą. Įbauginta mergaitė buvo priversta nusirengti ir pildyti iškrypėlio įgeidžius.

Padaryti nusikaltimai greitai išaiškėjo, 2019 m. lapkričio 25 d. pedofilas buvo suimtas ir iki šiol yra už grotų, kur iš viso turėtų praleisti 11 metų.

Laisvės atėmimo bausme nuteistas vyras, kreipęsis į apeliacinį teismą, neneigė padaręs seksualinius nusikaltimus, tačiau teigė, kad jam paskirta bausmė yra aiškiai per griežta – jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikaltimą, nurodė esmines aplinkybes, savo veiksmus vertino kritiškai ir gailėjosi nusikaltęs, todėl jam paskirta laisvės atėmimo bausmė turėtų neviršyti 10 metų termino.

Tačiau, anot Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų, itin cinišką nusikaltimą padaręs iškrypėlis pagrįstai sulaukė 11 metų laisvės atėmimo bausmės. Teisėjų vertinimu, iškrypėlis veikė nuosekliai, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be to, jau anksčiau teisėsauga turėjo įtarimų dėl vyro daromų seksualinių nusikaltimų, tačiau, pritrūkus įrodymų, nuteistojo atžvilgiu tyrimas buvo nutrauktas.

Pasak teisėjų, taip pat abejotini vyro teiginiai dėl kaltės prisipažinimo – nors iškrypėlis prisipažino kaltu, vėliau nurodė, kad yra kaltas tik tiek, kad atsidūrė netinkamoje vietoje ir netinkamu laiku. Pedofilas taip pat įtikinėjo, kad pats aktyvių veiksmų mergaitės atžvilgiu nesiėmė – ši esą pati numovė jo kelnes ir ėmėsi aktyvių seksualinių veiksmų. Apeliacinio teismo vertinimu tokie teiginiai – tik nepagrįsta gynybinė taktika.

15min.lt nuotr.