![Dovilė Didžiūnaitytė Dovilė Didžiūnaitytė](/sites/default/files/styles/straipsnis_1x_640x422/public/2022-09/doviles-didziunaitytes-tragedija-neiminta-iki-siol-81127843.jpg?h=c8808067&itok=G_QMTy4Y)
Dovilės Didžiūnaitytės žūties apeliacinėje byloje teismas verdiktą skelbs sausį
(1)Penktadienį, anot teismo, merginos šeimai atstovaujantis gynėjas, kaltinamųjų advokatai ir prokurorė sakė baigiamąsias kalbas. Prokurorė dar kartą pakartojo, kad prašo kaltinamiesiems skirti trejus metus ir devynis mėnesius realios laisvės atėmimo bausmės.
„Aivaras Miltenis prašė išteisinti, o Ričardas Pinikas – perkvalifikuoti kaltinimus“, – pranešė teismas.
Pernai rudenį Klaipėdos apylinkės teismas abu kaltinamuosius nuteisė dvejų su puse metų laisvės atėmimo bausmes.
A. Miltenis pripažintas kaltu dėl išžaginimo, R. Pinikas – dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Jis siekia, kad kaltinimai būtų perkvalifikuoti į neteisėtas disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Pirmos instancijos teisme iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.
Klaipėdos apygardos prokuratūra apskundė šį sprendimą, taip pat ir nukentėjusios bei A. Miltenio advokatas. Nuteistiesiems prašoma griežtesnės bausmės – po 3 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. Tokios bausmės prašyta ir pirmos instancijos teisme.
Prokuratūra prašo prodiuserį R. Piniką pripažinti kaltu ir dėl fizinio skausmo sukėlimo bei poveikio liudytojui. Žemesnės instancijos teismas vyrą dėl šių aplinkybių buvo išteisinęs.
Nelaimė Klaipėdoje įvyko 2017 metų lapkritį, kuomet mergina iškrito iš vieno uostamiesčio viešbučio 14 aukšto. Merginos kūne buvo aptikta narkotikų pėdsakų – kokaino bei vadinamojo prievartavimo narkotiko oksiko.
Byla teismą pasiekė 2020 metais, praėjus beveik trejiems metams po nelaimės.
Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl daugiau nusikaltimų: be minėtųjų, taip pat dėl sukurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, prekybos žmonėmis ir nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
Tačiau, kaip yra skelbusi prokuratūra, atlikus visus duomenų rinkimo ir patikrinimo veiksmus, sulaukus visų specialistų išvadų ir ekspertizių aktų, gavus reikalingus duomenis iš užsienio valstybių, baudžiamasis procesas dėl šių nusikaltimų buvo nutrauktas.
Šį sprendimą skundė merginos artimųjų advokatas, jo skundus nagrinėjo aukštesnysis prokuroras, Klaipėdos apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismai, tačiau visi jie skundus atmetė.
Byla buvo nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose siekiant apsaugoti merginos asmeninio gyvenimo detales, nors jos šeimai atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas siekė viešumo, motyvuodamas objektyviu procesu.
Rašyti komentarą