Iš VDU pašalintas studentas ketina skųsti teismo sprendimą

„Taip, ketinu skųst ir tikiuosi, kad šįkart mano prašymas bus patenkintas“, – BNS sakė iš universiteto pašalintas Justas Ivanauskas. 

VDU jaunuolis baigė pusę katalikų teologijos bakalauro studijų, už dalį jų mokėjo. 

„Buvau pašalintas dėl miuziklo, bet čia ne apie miuziklą, čia ledkalnio viršūnė, įtampos kulminacija, nes kėliau tam tikrus studijų kokybės klausimus sau ir kitiems kolegoms“, – teigė buvęs studentas.

J. Ivanauskas teigė skundęsis studijų kokybe – medžiagos nesuteikimu, necenzūrine dėstytojų kalba, kitomis problemomis, o studentai ir dėstytojai pritarė jo keltoms idėjoms.

Būtent studijų kokybės klausimus jis teigė bandęs simboliškai atspindėti miuzikle, tačiau pastarasis sulaukė pasipiktinimo ir buvo vertinamas VDU Etikos komisijoje. Galiausiai priimtas sprendimas studentą pašalinti. 

J. Ivanauskas teigia, kad miuziklas yra „vaikiško lygio, tokius daro mokykloje“, o tam tikros vertintos frazės buvo išimtos iš konteksto.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai sausį paskelbė, kad VDU sprendimas pašalinti studentą buvo pagrįstas.

Bylos duomenimis, jaunuolis sukūrė ir „Youtube“ platformoje platino miuziklą, kuriuo žeminta kitų asmenų garbė ir orumas, grasinta fiziniu susidorojimu, taip pat niekintas universitetas, fakultetas ir jo bendruomenė.

Anot VDU, tokia studento saviraiška akivaizdžiai prieštaravo universiteto Etikos kodekso pamatiniams principams. Anot jo, miuziklas nebuvo atsitiktinis ar netyčinis studento elgesys, o sukurtas po to, kai šis neteko valstybės finansuojamos vietos ir jau buvo pripažintas pažeidęs universiteto Etikos kodeksą, dėl ko jam skirtas asmeninis įspėjimas ir kvietimas nutraukti neetišką elgesį.

Tačiau J. Ivanauskas teigia, kad valstybės finansavimo netekimas nėra susijęs su miuziklo pastatymu.

„Jau prieš prarandant finansavimą kėliau tokius klausimus kaip subjektyvus vertinimas, studento prašymu jo darbų netaisymas, dėstytojo vartojama necenzūrinė kalba per paskaitas, konsultacijų geresnis prieinamumas studentams. Asmeninį įspėjimą dėl etikos kodekso pažeidimo gavau, yra teorija, dėl to, kad VDU administracija jau tada ieškojo būdų, kaip atsikratyti žmogumi, kuris tenorėjo gerų permainų savo bendruomenei“, – tvirtino jis.

Anot teismo pranešimo, VDU atstovai byloje taip pat buvo pateikę įvairių asmenų skundų bei kitų institucijų atsiliepimų dėl ieškovo elgesio, kurie patvirtino jo sistemingą, tyčinį ir piktybinį veikimą prieš universitetą ir jo bendruomenę.