Prieš 7 metus avarijoje dukros netekę tėvai verkė teisme

Vaido Jankausko emocijos ir palengvėjimo ašaros pratrūksta Kauno apygardos teisme kur paskelbiamas nuosprendis, kad jo žmona Jurgita nekalta dėl judviejų dešimtmetės dukters žūties, 2014 -aisiais, lapkričio 1ąją, įvykusioje tragiškoje avarijoje Varėnos rajone.

„Dabar, žinokit, nelabai, Džiaugiamės, viską“, – sunkiai renka žodžius tėvas Vaidas Jankauskas. Vyras sunkiai tramdo ir ašaras: „Ne, niekuo netikėjau, per daug visko buvo, per daug dalykų buvo. Kokių neturėjo būti. Atsiprašau.“

Išteisinamasis nuosprendis įsigalioja jau balandžio 23 d. Mama nedaugžodžiauja, sako, pagaliau sulaukusi teisingumo. „Čia gan didelė pergalė po tiek laiko, jau ir antras teismas nusprendė, kad aš esu nekalta“, – pasakoja išteisinta mama Jurgita Jankauskienė.

Nors tokį išteisinamąjį nuosprendį pernai gruodžio 1 dieną buvo paskelbę ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, prokurorė Regina Juškevičienė jį skundė, norėdama žūtbūt įrodyti mamos kaltę.

„Prokurorė nesutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis. Tos moters kaltei pagrįsti, manoma, buvo surinkta nepakankamai įrodymų ir, prokurorės nuomone, teismas byloje surinktus duomenis vertino netinkamai, moters kaltę ir manė, kad ji galimai yra kalta“, – teigia prokuratūros atstovė Gabrielė Petkuvienė.

Tačiau Kauno apygardos teismas prokurorės skundą atmetė. „Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, tokių klaidų pirmos instancijos teismo nuosprendyje nenustatė – pripažino, kad nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas ir teisingas“, – kalbėjo teisėja Jūratė Jakubonienė.

Prokuratūra dar gali šį sprendimą apskųsti aukščiausiajam teismui, ar išnaudos paskutinę galimybę – kol kas neatskleidžia.

„Valstybinį kaltinimą palaikiusi Alytaus prokurorė susipažins su šiuo nuosprendžiu, motyvais ir tada spręs, ar skųsti šį nuosprendį kasacine tvarkas Lietuvos aukščiausiajam teismui“, – sako G. Petkuvienė.

Tragiškos avarijos nuotraukomis šeima jau anksčiau dalijosi su TV3 žurnalistais. Ji įvyko kelyje Valkininkai-Daugai-Vilnius. „Toyotą" vairavo Jankauskienė, iš tolo parodžiusi posūkį, stabtelėjo, kad pasuktų į kairėje pusėje esančią aikštelę, praleido visus priešpriešais važiavusius automobilius.

Tuo metu už jos susidarė mašinų kolona, kurią, kaip sako liudininkai, dideliu greičiau lenkė prabangus visureigis „Audi Q7".

Jis ir rėžėsi į manevrą bebaigiančios „Toyotos" galinę dalį. Šeima viliasi, kad tikrasis kaltininkas – audi vairavęs verslininkas bus nubaustas.

„Tikiuosi, bus rastas tikras kaltininkas“, – teigia J. Jankauskienė. Dabar vėl turėtų būti atnaujintas ikiteisminis tyrimas, pasak advokatų, byloje pakankamai duomenų įrodančių būtent „Audi Q7" vairuotojo kaltę.

„Šita byla buvo pradėta remiantis, kad kaltas „Audi" vairuotojas, jau pirminiai duomenys yra tokie, kad kaltas „Audi" vairuotojas, o ne Jurgita Jankauskienė, tai teismai tik tą patvirtino, liudytojų parodymai, nepriklausomų ekspertų išvados, mokslininkų išvados, kurias surinkom, pateikėm“, – pasakoja tėvo advokatas Stasys Survila.

„Visuma įrodymų rodė, kad kaltas kitas vairuotojas“, – kalbėjo mamos advokatas Linas Kuprusevičius.

Sprendimas dėl naujo ikiteisminio tyrimo pradėjimo gali būti priimtas dar šį mėnesį.