Nekilnojamo turto mokestis nukreiptas prieš lietuvišką mentalitetą

Neseniai dėl to prie Seimo vyko mitingas, sutraukęs mažiau žmonių, nei turėtų, žinant, kokia didelė visuomenės dalis būtų priversta mokėti naują mokestį.

Dar pernai, prasidėjus kalboms apie naują mokestį, internete buvo sukurta peticija prieš visuotinį NT mokestį. Peticiją sukūrė Seimo narys Aidas Gedvilas, o ją pasirašė daugiau kaip 21 tūkst. gyventojų. Spalio 26 d. mitinge prie Seimo dalyvavo keli tūkstančiai žmonių.

Tarp jų ir pilietiškai nusiteikęs, buvęs aktyvus antisovietinių mitingų dalyvis Laimonas Juozėnas.

Jis sako, kad šiame mitinge turėjo būti mažiausiai dešimt kartų daugiau žmonių. Vyras susisiekė su „Vakaro žinių" redakcija, norėdamas pasidalinti nuomone.

„Grįžęs po mitingo peržiūrėjau 22 naujienų portalus, kuriuose buvo apie jį rašoma. Taip pat žiūrėjau žinias per televiziją. Pastebėjau, kad liko nepaminėtos kai kurios labai reikšmingos detalės.

Mūsų autobusas išleido žmones maždaug už pusantro kilometro nuo mitingo vietos. Vos išlipęs pastebėjau, kad netoli parko stovėjo du viešojo saugumo tarnybos automobiliai.

Lyg paslėpti. Mačiau, kaip prie kiekvieno šių automobilių stovėjo po 4-5 pareigūnus. O prie Seimo buvo tik policijos automobiliai.

Taip pat pastebėjome, kad kai kurių mitingo dalyvių socialiniai tinklai buvo užblokuoti prieš pat mitingą. Viena mano bendražygė iš Vilniaus sakė, kad tą dieną jos socialinio tinklo anketa buvo užblokuota.

Mūsų kompanija šiek tiek vėlavo į mitingą ir galiu pasakyti, kad žmonių buvo apie 2500, o gal ir 3000, nors keli sisteminiai portalai rašė, kad tik keli šimtai", - pasakoja L.Juozėnas.

- Ar tai pakankamas skaičius, žinant, kokią didelę dalį visuomenės naujas mokestis paliestų?

- Manau, kad turėjo būti mažiausiai dešimt kartų daugiau žmonių.

Jeigu mažai rūpi arba visai nerūpi tradicinės vertybės, nejau nerūpi materialinės vertybės, kurios ateityje palies daugelį žmonių? Vienas žmogus gerai pastebėjo: jeigu būtų priimtas naujas įstatymas ir jis numatytų didžiausius mokesčius vilniečiams, gal tada jie ir ateitų protestuoti, o įstatymas būtų atšauktas.

Man atrodo, kad tai geras pasvarstymas, galvojant apie tai, kaip žmones išjudinti pilietiniam aktyvumui.

Senjorai nori kovoti, bet jiems neleidžia sveikata. O dalis žmonių turbūt dar netiki, kad įstatymas bus priimtas. Jie gal galvoja, kad po rinkimų ateis kita valdžia ir viskas pasikeis.

Tai yra savotiška saviapgaulė ir savęs nuraminimas, kad gal kaip nors dar viskas bus gerai. O jauni žmonės tiesiog svarsto bėgti į užsienį, jeigu pamatys, kad Lietuvoje gyventi darosi vis sunkiau ir blogiau.

Ir, be abejo, yra dalis žmonių, kurie tikisi, kad už juos kovos kiti.

Manau, kad žmonės turėtų atsipeikėti. Naujas mokestis yra nukopijuotas nuo kitų šalių, kuriose daug žmonių nuomoja būstus. Lietuvių mentalitetas visai kitoks - mūsų žmonėms priimta turėti savo būstą. Jeigu galima pasakyti, šis naujas įstatymas nukreiptas prieš lietuvišką mentalitetą.

Taip pat tai yra pataikavimas Europos Sąjungai.

Ir, faktas, kad biudžete pritrūko pinigų. Nes jie yra švaistomi kitur ir panaudojami neteisingai. Valstybė išvalstybinama ir tai daroma labai subtiliai, prisidengiant demokratija ir įstatymais.

- Dabar vyksta riaušėmis pasibaigusio mitingo dalyvių teismas. Gal žmonės bijo tokio paties likimo, tad ir nedalyvauja protestuose?

- Neabejoju, kad prasidės mitingo organizatoriaus Raimondo Šimaičio ir galbūt kai kurių mitinge kalbėjusių žmonių juodinimas per sisteminę žiniasklaidą.

Viename portale jau mačiau, kad rašoma apie tai, kas toks tas R.Šimaitis.

Beje, kitame portale skaičiau, jog mitingo organizatorius gali būti nubaustas dėl per didelio žmonių skaičiaus mitinge. Išeitų, kad jeigu leidimas buvo išduotas 1000 žmonių, atėjus didesniam kiekiui žmonių, juos mitingo organizatoriai turėjo išvaryti?

O atmosfera buvo labai draugiška ir broliška.

Bendravome, sveikinomės, sutikome bendraminčių ir iš ankstesnių mitingų.