Kas nulems Ukrainos likimą: pagrindiniai mitai apie karą ir taiką po Donaldo Trumpo pergalės

Matau, kad populiarėja du prasimanymai.

Pirmasis mitas

Pirmasis - apie kažkokį D. Trumpo „taikos planą“. Jokio plano nėra. Jo nebus dar keletą mėnesių. 

Planas yra realus pasiūlymas, kuris iš esmės tinka pagrindiniams veikėjams, kurie mūsų atveju yra: JAV, Kinija, Rusija, Ukraina (eilės tvarka pagal jų galimybes daryti įtaką padėčiai). 

O jei pirmasis pasiūlymas nepasiteisins, numatomas antrasis, trečiasis ir t. t.

Pats prezidentas D. Trumpas nėra labai linkęs kurti planų, jis labiau intuityvus, veikiantis pagal jausmus. 

Taigi D. Trumpą pirmiausia reikia inauguruoti, suformuoti komandą, pavesti jai sudaryti planą, remiantis dabar aktyviai vykstančiomis konsultacijomis, ir tada jį patvirtinti.

Visa tai užtrunka. O viskas, kas dabar pasirodo žiniasklaidoje ir įvairių asmenų pasisakymuose, yra klastotės, politiniai-technologiniai metimai ir provokacijos, siekiant paveikti situaciją, įskaitant kovą dėl artumo naujai išrinktam JAV prezidentui.

Antrasis mitas

Antrasis mitas - tai tezė, kad kadangi karas vyksta Ukrainos teritorijoje, Ukraina turėtų nuspręsti, kokiomis sąlygomis nutraukti karo veiksmus. 

Tai po prezidento V. Zelenskio pasisakymo jau išsakė Užsienio reikalų ministerija.

Tai skamba įtikinamai, tačiau iš tikrųjų viskas yra visiškai priešingai. 

Pasaulis yra pragmatiškas iki cinizmo: jei mūsų teritorijoje vyksta karas, vadinasi, mes nesugebame išstumti agresoriaus iš okupuotų teritorijų. 

Taigi karo ir taikos klausimus už mus svarstys tie, kurie yra tokie stiprūs, kad neleidžia kariauti savo šalių teritorijoje.

Pirmiausia tai JAV ir Kinija.

Kad nebūtų deramasi be Ukrainos, reikia turėti kitų, įtikinamesnių argumentų nei ryški kalbos rašytojų frazė. 

Visų pirma, kitokią padėtį fronte, kur toliau žengia į priekį pogrindis.

Autorius išreiškia savo asmeninę nuomonę, kuri gali nesutapti su redakcijos pozicija. Autorius atsako už rubrikoje „Nuomonės“ paskelbtus duomenis.