Konstatuojame, kad jokios žalos valstybei Klaipėdos universitetinė ligoninė (toliau tekste - KUL) nėra padariusi. Straipsnyje "Klaipėdos universitetinėje ligoninėje - savivalė" pateikta informacija neatitinka tikrovės, yra netiksli, akivaizdžiai šališka ir klaidina visuomenę. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos (TLK) informacija akivaizdžiai nukreipta prieš Klaipėdos universitetinę ligoninę, menkina jos įvaizdį ir ligoninės medikų atliekamą sunkų ir sudėtingą darbą.
Teiginys "VšĮ Klaipėdos universitetinė ligoninė per kelerius pastaruosius metus yra padariusi maždaug 1,5 mln. Lt žalą valstybei" neatitinka tikrovės ir klaidina visuomenę.
Pirma, straipsnyje ir teismo sprendimuose nėra pateikta nė vieno fakto, kad buvo padaryta kokia nors žala valstybei.
Antra, straipsnyje minėta 303 059,29 Lt ir 212 131,31 Lt "žala PSDF biudžetui", tai yra Klaipėdos TLK permokėtos lėšos KUL už gydytojų radiologų konsultacijas, buvo grąžintos. Todėl dėl šių atvejų jokios "žalos PSDF biudžetui" nėra. Tai buvo įprasta tvarka išspręstas civilinis ginčas tarp dviejų sutarties šalių.
Trečia, teiginiai dėl 168 176,17 Lt ir 50 682,23 Lt žalos yra melagingi, pateikti netiksliai ir šališkai. Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-20 sprendimu Klaipėdos TLK ieškinys "dėl 168 176,17 Lt žalos" atmestas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-15 ieškinys "dėl 50 682,23 Lt žalos" taip pat atmestas.
Ketvirta, visi nebaigti teisminiai bei ikiteisminiai procesai neturi teisinės galios, jų viešas skelbimas yra neetiškas bei teisiškai nepagrįstas.
Visiškas teisinis akibrokštas, kai Klaipėdos TLK straipsnyje pateiktoje informacijoje, akivaizdžiai viršydama savo įgaliojimus, ragina pacientus nesilaikyti teisės aktais nustatytos tvarkos, vienašališkai ir iš anksto sprendžia apie teikiamų paslaugų teisėtumą.
Užsakomajame straipsnyje pateikiama ne visa informacija apie pasibaigusius ir vykstančius teisminius ginčus tarp Klaipėdos TLK ir KUL.
Manome, kad būtent Klaipėdos TLK įsigaliojusi savivalė - Lietuvos Respublikos teisės aktų, teismo sprendimų ignoravimas ir nevykdymas.
Klaipėdos TLK direktorius, viršydamas jam suteiktus įgaliojimus ir nepateikęs jokių objektyvių argumentų, nuo 2007 metų atsisako papildyti sutartį su ligonine dėl suaugusiųjų stacionarinių ir dienos stacionaro paslaugų apmokėjimo. Ligoninė apskundė šiuos 2009 ir 2010 metų Klaipėdos TLK direktoriaus A. Bumblio sprendimus teismui. Apeliaciniai teismai neskundžiamais sprendimais pripažino Klaipėdos TLK direktoriaus sprendimus neteisėtais ir įpareigojo svarstyti sutartis pakartotinai. Klaipėdos TLK direktorius teismo sprendimą ignoravo, jo nevykdė. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-19 nutartimi Klaipėdos TLK direktoriui A. Bumbliui skyrė 300 Lt baudą.
Klaipėdos TLK direktorius, atsisakydamas sudaryti sutartį dėl suaugusiųjų stacionarinių ir dienos stacionaro paslaugų apmokėjimo, savo neteisėtais veiksmais, neapmokėjus specializuotų stacionarinių psichiatrijos paslaugų, padarė žalą ligoninei.
Teisminių ginčų sprendimus galima rasti ligoninės interneto svetainėje.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtame straipsnyje yra kalbama apie vieną įstaigą, neminint situacijos kitose įstaigose, iškraipomi bei nuslepiami faktai, manipuliuojama turima informacija, galima daryti prielaidą, kad užsakomuoju straipsniu, tikslingai paskelbtu Klaipėdos miesto tarybos posėdžio dieną, siekiama ne objektyviai aprašyti Klaipėdos TLK veiklą, o valstybės lėšomis, skelbiant tikrovės neatitinkančią situaciją, pakenkti VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės reputacijai. Netikslus ir šališkas viešas informacijos pateikimas, nuslepiant įsiteisėjusiais teismo sprendimais konstatuotus neteisėtus pačios Klaipėdos teritorinės ligonių kasos veiksmus yra neteisėtas, už tai atsakoma įstatymų nustatyta tvarka.
Klaipėdos universitetinė ligoninė ėmėsi teisės aktais numatytų veiksmų dėl tikrovės neatitinkančios Klaipėdos TLK paskelbtos informacijos paneigimo ir atsakomybės už jos paskelbimą.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą