Kaip „Facebooke“ pedofilai medžioja jūsų vaiką

Metų pradžioje nuskambėjus skandalui apie „Mėlynojo banginio“ žaidimą, kurio metu interneto gaideliai skatino vaikus žaloti save, buvo rimtai susirūpinta vaikų saugumu internete. Tąkart Lietuvos policija buvo bejėgė sustabdyti tokius veikėjus, mat tai darančius asmenis įmanoma „prigriebti“ tik tokiu atveju, jei būtų įrodyta, kad jų veiksmai privedė prie realaus savižudybės ar savęs žalojimo fakto. Buvo prabilta ir apie įstatymų spragas, dėl kurių neteisingai interpretuojama saviraiškos laisvė gali realiai pakenkti vaikų psichikai. Kalbėta ir apie tai, kad įstatymus būtina keisti, mat jie nespėja kartu su interneto progresu. Ar kas pasikeitė nuo to laiko?

Panašu, kad ne. Galbūt, tik tėvai ir mokytojai perskaitė LŽ straipsnį ir pradėjo skirti didesnį dėmesį vaikų įpročiams internete ar net jo turiniu pasidalino su vaikais. O policijos pareigūnai toliau skėsčioja rankomis – kol asmuo realiai nepagautas už rankos darant nusikaltimą – jo negalima niekuo kaltinti.

Susirašinėjimas su „Ne Tau Žinot“ / LŽ montažas

Profilis „Gintaras Raulinaitis“

Netikrą 13-metės mergaitės profilį buvo nuspręsta sukurti po to, kai į LŽ kreipėsi skaitytojai dėl „Facebook“ socialiniame tinkle „Gintaru Raulinaičiu“ pasivadinusio profilio. Jame – gausu viešai publikuojamų pasisakymų, kurie kelia šiurpą.

„Nuogos Dvylikametės – Trylikametės Mergaičiukės – jaunystės pavasario nuostabūs pumpurėliai visame gražume“ – tai vienas „nekalčiausių“ paskyros pranešimų (kalba netaisyta).

Savo profilyje vyras dalinasi atvirą seksualinį kontekstą turinčiomis nuorodomis į seksualinių nuotykių istorijas, taip pat – nevengia ir pats viešai pasidalinti savo fantazijomis. „Drąsiausias broliukas paprašys Sesutės praskleisti lytines lūpas...“, – toliau cituoti šio viešo pranešimo negalime sau leisti.

Peržiūrėjus jo „Facebook“ draugų sąrašą, į akis krinta, kad dauguma jų yra jaunos merginos ar visai dar mergaitės.

LŽ sukurtos 13-metės profilis pasisiūlė į draugus „Gintarui Raulinaičiui“, taip pat mergaičių profiliams, kurie jau yra šiojo „draugės“. Netrukus sulaukta kvietimų draugauti iš įvairaus plauko suaugusių vyriškių. Toliau sekė privačios žinutes, kurių turinys pykino.

Tiesa, pats „Gintaras Raulinaitis“ tik priėmė į draugus, bet daugiau jokių žinių iš jo nesulaukėm, o vėliau ir jo paskyra dingo. Informaciją apie „Gintaro Raulinaičio“ paskyrą gavo ir kitos žiniasklaidos priemonės. Delfi.lt paskelbė, kad policijos pareigūnai greitai nustatė, kur gyvena šis maždaug 60 metų amžiaus asmuo. Pas jį apsilankė kriminalistai ir atliko kratas bei pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio antrąją dalį: „Tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis.“

Gašlūs komentarai ir pornografinės nuotraukos

Bet kaip minėjome, „Gintaras Raulinaitis“ vietą netrukus užėmė kiti iškrypėliai. „Artūras Neatsimenu“ prisistatęs vyras teigė, kad jam 19 metų ir vos pasisveikinęs ėmė pasakoti, kad šiandien prižiūri keturmetę kaimynės dukrą ir atsiuntė tariamai jos nuotrauką. „Labai patinka man ji, aš jos noru“ – ėmė atvirauti interneto pedofilas.

Pasiteiravus, ką nori daryti su vaiku, tvirkintojas tiesiai šviesiai drėbė „galiu uzkisti ranką uz kelnaiciu...“ (toliau cituoti jo žodžių negalime sau leisti). Toliau iškrypėlis ėmė detaliai pasakoti kokius tvirkinimo veiksmus atliktų su keturmete ir paprašė 13-metės mergaitės profilio atsiųsti krūtinės nuotrauką. Atsisakius tai padaryti, netikrą mergaitės profilį jis užblokavo.

Nors kiekvieną privatų pokalbį pradėdavome nuo informacijos apie tai, kad kitoje kompiuterio pusėje – 13-metė mergaitė, nei vienam iš kontaktuojančių vyrų tai netapo priežastimi atsisakyti tolimesnio bendravimo ir gašlių komentarų bei nuotraukų.

„Ne Tau Žinot“ prisistatęs vyras beveik iškart ėmė siųsti pornografinio turinio nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami vyrų lytiniai organai, taip pat nemažai vaizdų, kuriose užfiksuotos intymios paauglių nuotraukos. Kiek vėliau interneto pedofilas ėmė kviesti susitikti ir siūlyti seksą.

„Ne Tau Žinot“ prisistatęs vyras beveik iškart ėmė siųsti pornografinio turinio nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami vyrų lytiniai organai, taip pat nemažai vaizdų, kuriose užfiksuotos intymios paauglių nuotraukos.

„Kestas Rimas“ vardu pasivadinęs internautas teiravosi ar 13-metė turi vaikiną, o jau kitą dieną išdrąsėjo ir pats ėmė inicijuoti vaizdo skambučius, kurių metu prašė apsinuoginti. „Parodyk ko nori. Nusirenk“, – ragino jis. Atrašius, kad šiuo metu neva nepilnametė yra su ją prižiūrinčia močiute, vyras ėmė spausti, kad ji nueitų į tualetą ar vonią ir nusirengtų ten.

Kiti tariamos 13-metės nauji „Facebook“ draugai buvo nuosaikesni: siūlėsi į vaikinus, prašė telefono numerio, nors patys buvo gerokai vyresni, t.y. suaugę vyrai. Tarp asmenines žinutes siuntusių buvo ir policininku prisistatęs asmuo, ir 35-erių IT įmonės vadovas.

LŽ tyrimas truko tik 4 dienas. Per šį trumpą laikotarpį tariama 13-metė sulaukė 200 pakvietimų draugauti, dauguma jų siuntė suaugę vyrai. Galima įtarti, jog pedofilai naudojosi „Gintaras Raulinaitis“ profilių, kad per jį susirastų potencialias aukas. Taip pat neatmestina, kad dalis mergaičių profilių tėra, jų sukurtas jaukas nieko neįtariantiems naujai prie „Facebook“ prisijungusiems vaikams suvilioti.

Visa informacija perduota policijai

LŽ perdavė visą informaciją, susirašinėjimus su internetiniais iškrypėliais policijai.

Lietuvos policijos atstovas spaudai Andrius Matonis teigė, kad straipsnių nubausti pedofilams yra tikrai daug: „Tai ir viliojimas jaunesnio asmens ir priekabiavimas ir tvirkinimas.“ Vis dėlto ne taip lengva pričiupti internetinius pedofilus.

„Vienintelė problema yra, kad jeigu jūs tai darėte, t.y. sukūrėte netikrą profilį, tai šiuo atveju atsakomybės jam greičiausiai pavyks išvengti, nes nėra nukentėjusios asmens ir byla, greičiausiai, būtų nutraukta“, – sakė jis.

A. Matonis patvirtino išnagrinėsiąs visą LŽ pateiktą susirašinėjimų medžiagą, tačiau tikimybė, kad tokius tekstus neva trylikametei mergaitei išdrįsę kurpti vyrai realiai atsidurs už grotų – maža.

Vaikų ir paauglių psichiatrą Liną Slušnį šokiravo LŽ pateikta tyrimo informacija.

„Tai yra visiškas tvirkinimas, tai yra bandymas kažkokiu būdu paveikti vaiko psichiką. Pažiūrėkit, kaip gražiai einama – per pozityvą kaip gražu, kaip tai miela, kaip malonu. Bet kokiu tikslu visa tai daro? Tikslas yra gauti kažkokį atsaką atgal ir galbūt su tikslu, kad vaikas atsakytų, ar galbūt norint gauti iš vaiko nuotrauką, tai jau yra prievarta. Tai yra bandymas paveikti vaiko elgseną“, – komentavo ekspertas.

Pasak vaikų psichiatro, toks virtualaus tvirkinimo poveikis vaikų psichikai – daugiau nei akivaizdus: „Ilgainiui, jei jie jau vyresni ir tas (susidūrimas su neigiama informacija – LŽ) kartojasi, tai vaikus apima gėda, vėliau tai tampa savotiška norma ir jie pradeda kitiems tą patį daryti – tai seksualinės prievartos užburtas ratas. Tokie dalykai tikrai yra šlykštūs ir su vaikais taip kalbėti negalima.“

Jei žmogus turi potraukį mažamečiams ir paaugliams, jis turi slėptis ir bijoti, o dabar gaunasi, kad mes jam leidžiame ieškoti toliau aukos.

Specialisto teigimu, pradedami ikiteisminiai tyrimai, net jei nėra aiškiai nukentėjusių – labai svarbus momentas siekiant parodyti, kaip elgtis nėra normalu nei viešoje, nei virtualioje erdvėse: „Tokie interneto drąsuoliai turi suprasti, kad yra sekama ir atliekamas tyrimas, kad yra stebimi, ir, kad tai, ką jie daro – visai ne juokai. Jei žmogus turi potraukį mažamečiams ir paaugliams, jis turi slėptis ir bijoti, o dabar gaunasi, kad mes jam leidžiame ieškoti toliau aukos.“

L. Slušnys pridūrė, kad jo nuomone, tokie pokalbiai – tik ledkalnio viršūnė. „Aš beveik garantuoju, kad jei čia leido sau tą padaryti ir šitokius dalykus „peckioti“, tai aš esu beveik tikras, kad jis kažkur rašo ir tikriems vaikams“, – konstatavo psichiatras.