Apie vieną diskreditavimo kampaniją...

Nuo 2009 metų balandžio 16 dienos generalinio prokuroro valia, jo įsakymu, esu atleidžiamas, kadangi suėjo pensinis amžius.

Manau, kad išeidamas turiu teisę kai ką paaiškinti ir patikslinti ar net paneigti gausią šališką informaciją. Juk žmonės, mano bendradarbiai, draugai ir pažįstami turi teisę žinoti ne tik įkyriai peršamą, bet ir kitą, teisingą, informaciją ir nuomonę. Taip realizuoju savo atsakymo teisę,
numatytą Visuomenės informavimo įstatymo 15 straipsnyje.

Remdamasis faktais, išdėstau savo nuomonę, kodėl aš, ganėtinai Klaipėdoje žinomas žmogus, mano šeima tapome užsipuolimų objektu ir, anot vieno teisėjo, "žiniasklaidos preke".

Prasidėjo, mano nuomone, nuo to, kad mano sūnus Justas Laucius, Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, ištyręs VSD pulkininko V. Pociūno žūties aplinkybes Breste, tyrimą nutraukė. Jis padarė išvadą, kad įvyko nelaimingas atsitikimas - pro viešbučio langą iškrito pats. Savo sprendimą jis gynė teisme. Bet neapgynė - teismas atnaujino tyrimą. Po mėnesio, 2007 metų spalio 22 d., prasideda ataka - pasirodo straipsnis "Kiek arų kainuoja prokuroro garbė". Straipsnyje rašoma, kad Justui Lauciui, kaip Vyčio kryžiaus 5-ojo laipsnio ordininkui, Klaipėdoje 2003 m. neteisėtai buvo skirtas sklypas individualiai statybai. Straipsnyje teigiama, kad sklypas Klaipėdoje gautas apeinant įstatymus, kad jį suteikusi apskrities viršininkė V. Lukošienė, susijusi su "valstybininku", "Dujotekanos" vadovu R. Stoniu, kad ji pati išvengusi atsakomybės žemgrobių skandale dėka Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro, "nes apskrities viršininkės kaltė nebuvo įrodyta".

Seimo narys J. R. Dagys kreipiasi į generalinį prokurorą prašydamas ištirti. 2007 m. gruodžio 7 d. BTV parodo laidą "Uogos. Žinios ir orai", kurioje prokurorą Justą Laucių išvadina šunimi, vagimi, KGB-istu ir pan. Šis kreipiasi į teismą, tuo papildamas žibalo į ugnį. Netrukus generalinis prokuroras A. Valantinas kreipiasi su pareiškimu į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, kad būtų panaikintas žemės suteikimo J. Lauciui sandoris. Šis įvykis vėl aprašomas. Straipsnyje, be kita ko, toliau formuojama neigiama nuomonė apie mane - prokurorą, esą dangstantį buvusią apskrities viršininkę V. Lukošienę, dėl ko ji "atsidėkojo" žemės sklypu mano sūnui Justui Lauciui.

2008 m. pabaigoje LNK laida "Paskutinė instancija" padaro atradimą, kad 2003 m. rugpjūtį Klaipėdoje, Tilžės gatvėje, UAB "Pelėda", kurios akcininkė Bronislava Lauciuvienė (pabrėžiama, kad ji yra apygardos vyr. prokuroro Igno Lauciaus žmona) įsigijo 9 arų sklypą ir jame pasistatė komercinės paskirties pastatą (svečių namai, pirtis, baseinas). Atkapstoma, kad dar 2003 m. vasarą B. Lauciuvienė esą pažeidė Viešųjų ir privačių interesų įstatymą - pasirašė sutartį dėl susidėvėjusio ūkinio pastato nugriovimo. Apie tai parašo laikraščiai, interneto portalai. Visur pabrėžiama, kad ji yra Klaipėdos apygardos vyr. prokuroro žmona, formuojama mintis, kad ta pati apskrities viršininkė V. Lukošienė, apygardos vyriausiojo prokuroro įtakota, pardavė tą sklypą UAB "Pelėda".

VTEK priima sprendimą, esą 2003 m. vasarą B. Lauciuvienė pažeidė viešuosius ir privačius interesus. Apie tai, kaip apie teisingumo pergalę, vėl parašo laikraščiai. Tuo pat metu (2008 m. spalį) pasirodo straipsnis "Klaipėdos prokurorai liko kvailio vietoje". Generalinės prokuratūros komisija atlieka tarnybinį patikrinimą ir siūlo mane nubausti pastaba. Vėl pasipila straipsniai, esą generalinis prokuroras nutarė Igno Lauciaus nebausti drausmine tvarka, o išleisti į pensiją. Tarsi pensija būtų mažesne blogybė nei pastaba! Niekas neparašo tiesos - generalinis prokuroras nerado jokių Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro kaltės įrodymų - ir todėl nebuvo kaip bausti!

Kiek įstatymais paremtos tiesos toje "kampanijoje"? Manau, kad maždaug tiek pat, kiek būdavo daktaro Gebelso propagandoje. Todėl nenuostabu, kad pučiami burbulai subliūkšta teismuose. Taigi kokia dabar yra teisinė situacija:

1. 2008 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apygardos administracinis teismas atmetė generalinio prokuroro prašymą panaikinti sklypo, skirto prokurorui Justui Lauciui, sandorį, nes sklypas buvo suteiktas nepažeidžiant LR žemės reformos įstatymo 7 str. 1 d. 1 p. ir 1999 m. kovo 9 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 260 patvirtintos Naudojamų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos ne žemės ūkio paskirčiai (veiklai) tvarkos. Tos tvarkos 2 punktas nenustatė jokių apribojimų, susijusių su apdovanotojo Vyčio kryžiaus ordinu gyvenamąja vieta. Teismas konstatavo, kad viešasis interesas nebuvo pažeistas.

2. Generalinis prokuroras šį sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui. 2009 m. kovo 16 d. šis teismas generalinio prokuroro apeliacinį skundą irgi atmetė ir administracinę bylą nutraukė. Teismas konstatavo, kad Generalinė prokuratūra, turėdama 1 mėnesio terminą (LR ABTĮ 33 str.) prašymui dėl viešojo intereso paduoti, jį pažeidė daugiau nei 40 kartų (nuo 2004 m. pradžios iki 2007 m. gruodžio 14 d.). Informacija pamąstymui - kodėl Generalinė prokuratūra tą darė? Nežinojo?!

3. 2009 m. kovo 27 d. sprendimu Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino pareiškėjos Bronislavos Lauciuvienės skundą ir panaikino Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, esą B. Lauciuvienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.

4. 2009 m. sausio 22 d. Generalinė prokuratūra pareiškė ieškinį Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, miesto savivaldybės administracijai, UAB "Pelėda" dėl žemės pirkimo-pardavimo sutarties, priėmimo-perdavimo akto pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir administracinių aktų panaikinimo. Teismo prašoma priimti sprendimą nugriauti UAB "Pelėda" priklausančius svečių namus Klaipėdos mieste, Tilžės gatvėje.

Teismo dar nebuvo. Bet spaudoje buvo nemažai straipsnių, kad didžioji kaltininkė - vėl apygardos vyriausiojo prokuroro Igno Lauciaus žmona (suprask, ir jis pats toks susitepęs!). Kalti ne apskrities ir miesto savivaldybės administracijos pareigūnai, notaras, laiminę to žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Klaipėdos senamiestyje, o vyriausiojo prokuroro žmona. O gal ir tie pareigūnai įstatymų nepažeidė, nes, esant jų kolizijai, vadovavosi Žemės įstatymo 4 str., kuris nedraudė žemės Klaipėdos senamiestyje parduoti juridiniams asmenims. Teisininkai žino, kad esant įstatymų kolizijai, sudarant žemės sandorius, taikomos Žemės įstatymo normos. Tai parašyta juodu ant balto tame pačiame Žemės įstatyme. Gerai, kad ginčą spręs Vilniaus apygardos teismas, kuriam teisingumo, protingumo, sąžiningumo principai nėra tuščias garsas.

Bet grįžkime prie parduotų žemių Klaipėdos senamiestyje. Reikalas tas, kad sklypus nuosavybėn įsigijo ne vien "apygardos vyr. prokuroro žmonos UAB-as", kaip norima įteigti, o, apskrities administracijos duomenimis, 2000-2007 m. taip pat, kaip ir UAB "Pelėda", komerciniams tikslams, sklypus nusipirko dar 20 juridinių asmenų. Už juos į miesto biudžetą įplaukė net 3,4 milijono litų. Ar ir į šituos sklypus, į juose išaugusius statinius nukreipsime buldozerius? Ar ir tais atvejais galima galvoti apie apygardos vyriausiojo prokuroro ir jo žmonos kaltę?

5. V. Pociūno žūties byla, kuri pastaraisiais metais buvo eskaluojama bene daugiau nei bet kuri kita Lietuvoje, po papildomų tyrimų Generalinėje prokuratūroje, žinia, vėl nutraukta. Išvada tokia pati - nelaimingas atsitikimas.

6. Jokių kaltinimų kokiais nors piktnaudžiavimais, išskyrus, kad esu UAB "Pelėdos" akcininkės Bronislavos Lauciuvienės vyras ir Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Justo Lauciaus tėvas, man niekas taip ir nepateikė.

Mes turime Lietuvos prokurorų etikos kodeksą, kurį kuriant teko asmeniškai dalyvauti. Pagal jį, bet kuris prokuroras, be kitų principų, turi laikytis teisingumo ir solidarumo principų. Jie reiškia, kad prokuroras visada turi elgtis protingai ir teisingai, priimti apgalvotus ir teisėtus sprendimus, padėti kolegoms apsiginti nuo šmeižto žiniasklaidoje ir neadekvačios kritikos. Deja, Generalinė prokuratūra to nepadarė, veikiau priešingai... Ir taip man, vienam iš prokuratūros veteranų, "padėkojo" už ilgametį darbą.

Jokių kaltinimų kokiais nors piktnaudžiavimais, išskyrus, kad esu UAB "Pelėdos" akcininkės Bronislavos Lauciuvienės vyras ir Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Justo Lauciaus tėvas, man niekas taip ir nepateikė

Ignas LAUCIUS,
ilgametis Klaipėdos apygardos vyr. prokuroras