Teismo verdiktas: Neringa perka neskaidriai

Penktadienį šis teismas visiškai patenkino redakcijos ieškinį ir pripažino, kad informacijos sklaidos konkurse geriausio pasiūlymo teikėju pripažinta bendrovė neatitinka kvalifikacijos reikalavimų.

Tai - ne pirmas atvejis, kai Neringoje viešieji konkursai vykdomi tik dėl akių. Panašių įtarimų kyla architektams, kurie laimėjo Nidos kultūros ir turizmo informacijos centro "Agila" architektūrinės koncepcijos konkursą, bet buvo palikti už borto.

Privertė kreiptis į teismą

Neringos savivaldybės konkurso skelbti informaciją regiono dienraščiuose sąlygose atsirado eilutės, leidžiančios jame dalyvauti ne tik leidėjams. Kilo įtarimų, jog tai buvo padaryta dėl to, jog konkurse po tarpininkų priedanga galėtų dalyvauti leidėjas, kurį per antrines bendroves anksčiau valdė žlugusio Ūkio banko savininkas Vladimiras Romanovas. Šiam pasitraukus leidėjas įsiskolino Valstybinei mokesčių inspekcijai ir "Sodrai". Žinia, tokios skolos paprastai eliminuoja įmonę iš viešųjų pirkimų konkursų.

Minėtajame konkurse, be "Vakarų ekspreso" redakcijos, dalyvavo Kaune registruota viešųjų ryšių agentūra "Gerų idėjų namai" (GIN), vėliau pakeitusi pavadinimą į "Point media".

Šiam viešajam pirkimui sudaryta komisija, kuriai pirmininkavo Neringos valdininkas Marius Trakšelis, Biudžeto skyriaus vedėja Janina Kobozeva, Miesto tvarkymo ir statybos skyriaus vedėjas Dainius Skirius ir Dokumentų valdymo ir ūkio skyriaus vedėja Jūratė Pocienė, nusprendė, jog konkursą laimėjo GIN, nes pasiūlė 6 tūkst. litų mažesnę kainą. Tačiau komisijai kažkodėl nepasirodė reikalinga pasidomėti, ar reklamos agentūra, neturinti jokio leidinio, galės vykdyti sutartinius įsipareigojimus - GIN nenurodė jungtinės veiklos partnerių ar subteikėjų.

Konkurso komisija atmetė ir "Vakarų ekspreso" pretenzijas, ir Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus Žydrūno Plytniko teiginius, jog tokia praktika, kai už sąžiningų įmonių slepiasi mokesčių nemokančios įmonės, yra netoleruotina.

Galbūt komisija taip užsispyrusiai laikėsi savo pozicijos, nes jai vadovavęs M. Trakšelis turi itin mažai patirties viešųjų pirkimų srityje - savivaldybėje įsidarbino vos prieš kelis mėnesius. Iki tol jis dirbo Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybų inspekcijoje, jo darbas buvo susijęs su teritorijų planavimo teise.

Tačiau jo patirties stoka nublanko palyginti su kita komisijos nare J. Pociene, kuri 5 mln. Lt vertės valstybės turto iššvaistymo byloje buvo kaltinta dokumentų klastojimu. Jos bendras Romaldas Daudžvardis už padarytus nusikaltimus sėdo į kalėjimą, o dabartinė valdininkė atsipirko pinigine bauda.

Negalėdama taikstytis su tokia akivaizdžia neteisybe "Vakarų ekspreso" redakcija kreipėsi į teismą.

"Neteisėta ir nepagrįsta"

Klaipėdos apygardos teismas rugpjūčio 30 d. priimtoje nutartyje akcentavo, kad "Point media" nėra leidėjas, tad, įgyvendindama konkurso sąlygas, privalės pasitelkti kitus asmenis, nes "neturi nuosavų išteklių perkamai paslaugai savarankiškai teikti". Tačiau "Point Media" konkursui pateiktame pasiūlyme nenurodė, kad sutarties vykdymui bus pasitelkti subteikėjai.

PRIDĖTINĖ VERTĖ. Neringos valdininkai, kalbėdami apie 6 000 litų sutaupymą, kažkodėl užmiršdavo pridurti, kad taip prarastų šimtus tūkstančių. Mat be "Vakarų ekspreso" kurorto gyventojai jau daugelį metų kartu su šiuo dienraščiu papildomai dar gauna ir kitų leidinių, kurių vertė siekia beveik po 100 tūkst. litų kasmet. Eimanto CHACHLOVO nuotr.

Negano to, apygardos teismas konstatavo, jog Neringos savivaldybės komisijos argumentai buvo "absoliučiai neteisėti ir nepagrįsti".

Taigi teismas visiškai patenkino "Vakarų ekspreso" redakcijos ieškinį - pripažino, kad Neringos savivaldybė neteisėtai atmetė jos pretenziją, ir konstatavo, kad "Point media" neatitinka kvalifikacijos reikalavimų, o jos pasiūlymas - pirkimo dokumentų reikalavimų.

Išlaidaus toliau?

Neringos valdininkai akcentuodavo, kad savo neteisėtais sprendimais jie sutaupė 6 000 litų, tačiau jau vien dėl bylinėjimosi jie kurorto biudžetą patuštino 3 843 litais. Tiek "Vakarų ekspreso" redakcijai atsiėjo bylinėjimosi išlaidos, kurias teismo sprendimu turės padengti Neringos savivaldybė.

Tiesa, ši suma dar gali padidėti, nes M. Trakšelis tvirtino, jog "kai gausime sprendimą ir susipažinsime su juos, spręsime ką daryti". Tam yra skirta 14 dienų.

Beje, Neringos valdininkai kalbėdami apie 6 000 litų sutaupymą kažkodėl užmiršdavo pridurti, kad taip prarastų šimtus tūkstančių. Mat, be "Vakarų ekspreso", kurorto gyventojai jau daugelį metų kartu su šiuo dienraščiu papildomai dar gauna ir kitų leidinių, kurių vertė siekia beveik po 100 tūkst. litų kasmet.

Redakcija - ne pirma ir ne paskutinė?

Šis informacijos viešinimo konkursas, ko gero, yra tik aisbergo viršūnėlė šioje gražiausiu Lietuvos kampeliu vadinamoje savivaldybėje.

"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad "savų" konkursų laimėtojų praktiką rodė ir atvejis su Nidos kultūros ir turizmo informacijos centro "Agila" architektūrinės koncepcijos konkursu, kai jame triumfavęs projektas buvo išmestas į šiukšlių dėžę. Apie 100 tūkst. litų tam išleidusi vietos savivaldybė paskelbė naują konkursą "Agilos" projektui ir statybai pirkti.

"Po tokio Neringos savivaldybės žingsnio galima drąsiai sakyti, kad konkurse laimėti turėjome ne mes, o kažkas kitas. Pirmasis konkursas dar net nepasibaigė, o jau skelbiamas antras, neturintis nieko bendro su įvykusiu. Nenustebčiau, jei laimėtų tie, kam nepavyko įveikti mūsų pirmajame konkurse ir net patekti tarp jo laureatų", - sakė su kolegomis "Agilos" architektūrinės koncepcijos konkurse nugalėjęs Vitalijus Jankūnas.