Teismas priteisė pareiškėjams žalą iš Neringos savivaldybės ir Lietuvos valstybės

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija antradienį priėmė sprendimą administracinėje byloje ir pareiškėjams iš Neringos savivaldybės ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, priteisė turtinę ir neturtinę žalą. 

Anot Šiaulių administracinio teismo pranešimo, teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, konstatavo, kad nustatytos visos būtinos viešosios atsakomybės sąlygos, todėl pareiškėjams solidariai iš Neringos savivaldybės bei Lietuvos valstybės priteisė 733 063,10 euro turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo šios sumos, kurios skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per sprendimą priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiškėjų reikalavimų atlyginti turtinę ir neturtinę žalą dėl neteisėtų Neringos savivaldybės, atstovaujamos Neringos savivaldybės administracijos ir Neringos savivaldybės tarybos, ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, veiksmų pagrįstumo.

Byloje nustatyta, kad 2006-03-04 notarine pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjai iš uždarosios akcinės bendrovės „Verslo investicijų projektų centras“ įsigijo pastato, esančio Neringos mieste, patalpų dalis. Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 sprendimu civilinėje byloje patenkino generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį ir konstatavo neteisėtus Neringos savivaldybės tarybos, Neringos savivaldybės administracijos bei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perėmėja) veiksmus, kurių pagrindu buvo pastatytas, pripažintas tinkamu naudoti ir Nekilnojamojo turto registre įregistruotas ginčo statinys, tai yra šiuos neteisėtus aktus pripažino negaliojančiais.