Šilutės bendruomenė sukilo prieš vietos valdžią

Kai Ši­lu­tės ra­jo­no ta­ry­ba krei­pė­si į Vy­riau­sy­bę dėl lei­di­mo pri­va­ti­zuo­ti šim­ta­me­tį na­mą, ku­ria­me nuo se­no vei­kia Ši­lu­tės mu­zie­jus, vie­tos bend­ruo­me­nės ėmė bur­tis į aso­cia­ci­ją ir rink­ti par­ašus, kad is­to­ri­nis pa­sta­tas bū­tų ati­duo­tas vi­suo­me­nės po­rei­kiams. Ja­me žmo­nės no­ri įkur­ti bend­ruo­me­nių na­mus. Ta­čiau mies­te­lio val­džia įsi­ti­ki­nu­si, kad bend­ruo­me­nės ne­su­ge­bės pri­žiū­rė­ti šim­ta­me­čio pa­sta­to.

No­ri pri­va­ti­zuo­ti

Il­gus me­tus, nuo 1949-ųjų, Ši­lu­tės mu­zie­jus pri­ima lan­ky­to­jus XIX am­žiaus pa­bai­go­je - XX am­žiaus pra­džio­je sta­ty­ta­me na­me, ku­ris pri­klau­so sa­vi­val­dy­bei. Šio gra­žaus rytp­rū­sių ar­chi­tek­tū­ros pa­sta­to Lie­tuv­nin­kų gat­vė­je sa­vi­nin­kas prieš­ka­riu bu­vo gar­sus mū­ri­nin­kas Fied­le­ris, vė­liau - ark­lių pirk­lys Adal­ber­tas Rit­ten­sas. Jis su­pirk­da­vo ark­lius, dau­giau­sia tra­kė­nų, že­mai­tu­kų veis­lių, ir jo­ja­muo­sius žir­gus - tra­kė­nus - par­duo­da­vo ka­riuo­me­nei, o že­mai­tu­kus eks­por­tuo­da­vo į Va­ka­rų Eu­ro­pos ak­mens ang­lių ka­syk­las.

Ta­čiau Ši­lu­tės mu­zie­jaus ad­mi­nis­tra­ci­ja jau ne vie­nus me­tus dir­ba da­bar bai­gia­ma­me res­tau­ruo­ti Hu­go Šo­jaus dva­re mies­te­lio cen­tre, ten pat iš se­no­jo ark­li­nin­ko pa­sta­to va­sa­rą bus per­kel­ti ir mu­zie­jaus eks­po­na­tai. Įver­ti­nu­si šias ap­lin­ky­bes Ši­lu­tės ra­jo­no ta­ry­ba 2014-ųjų pra­džio­je nu­ta­rė, kad pa­sta­tas ir skly­pas Lie­tuv­nin­kų gat­vė­je 36 ga­li bū­ti įtrauk­ti į pri­va­ti­zuo­ja­mų ob­jek­tų są­ra­šą. Jau nu­sta­ty­ta ir pa­sta­to ver­tė, pra­di­nė jo bei skly­po kai­na, te­rei­kia at­skir­to Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo.

Ši­lu­tės ra­jo­no me­ras Ša­rū­nas Lau­ži­kas sa­ko, kad šim­ta­me­tis na­mas yra ava­ri­nis. „Prieš ke­le­tą me­tų bu­vo pri­im­tas spren­di­mas Ši­lu­tės mu­zie­jų per­kel­ti į H.Šo­jaus dva­rą, to­dėl tas pa­sta­tas įstai­gai ne­be­rei­ka­lin­gas. Kas juo rū­pin­sis? Ši­lu­tės me­ri­ja ne­tu­ri lė­šų na­mui pri­žiū­rė­ti, nes jį rei­kia ka­pi­ta­liai re­mon­tuo­ti, re­kons­truo­ti. Ten net nė­ra cen­tra­li­zuo­to šil­dy­mo. To­dėl ma­no­me, jog ge­riau­sias va­rian­tas is­to­ri­niam pa­sta­tui iš­sau­go­ti – jį pri­va­ti­zuo­ti“, - LŽ aiš­ki­no me­ras. Esą aps­kai­čiuo­ta, kad na­mui su­re­mon­tuo­ti rei­kė­tų ma­žiau­siai 100 tūkst. li­tų. „Ar mies­to kul­tū­ri­nės ir ki­to­kios bend­ruo­me­nės tu­ri tiek lė­šų? Ži­no­ma, ne. Prieš­in­gai, Ši­lu­tė­je bū­ta ne vie­no liūd­no pa­vyz­džio, kai bend­ruo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos, ga­vu­sios val­dy­ti pa­sta­tus, jų ne­pri­žiū­rė­jo ir vi­siš­kai ap­lei­do“, - tei­gė Š.Lau­ži­kas.

Biu­ro­kra­ti­niai "cir­kai"

Šian­dien Ši­lu­tė­je vei­kia ma­žiau­siai 10 įvai­rių bend­ruo­me­nių ir drau­gi­jų. Ne­se­niai jos ėmė­si kon­kre­čių žy­gių, kad ne­leis­tų me­ri­jai „ant pre­kys­ta­lio“ pa­dė­ti mu­zie­jaus na­mo Lie­tuv­nin­kų gat­vė­je. Šią sa­vai­tę pra­dė­ti rink­ti par­ašai elek­tro­ni­nė­je erd­vė­je - pri­va­ti­za­vi­mą smer­kian­čią pe­ti­ci­ją va­kar bu­vo pa­si­ra­šę be­veik 200 žmo­nių.

Ši­lu­tės ra­jo­no ta­ry­bos opo­zi­ci­ja par­en­gė ir spren­di­mo pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo­ma šim­ta­me­tį na­mą su skly­pu iš­brauk­ti iš pri­va­ti­zuo­ja­mų ob­jek­tų są­ra­šo. Pa­sak bu­vu­sios Ši­lu­tės ra­jo­no me­rės Dai­vos Že­be­lie­nės, mu­zie­jaus pa­sta­tas tu­ri ati­tek­ti bend­ruo­me­nėms, o ne pri­va­ti­nin­kams. „Krei­pė­mės į me­rą, bet mums for­ma­liai bu­vo at­sa­ky­ta, kad bend­ruo­me­nė ne­ga­li val­dy­ti ir pri­žiū­rė­ti to­kio na­mo. Ta­da ėmė­mės ki­tų žings­nių. Ši­lu­tės bend­ruo­me­nės ne­tu­ri vie­nos vie­tos, kur ga­lė­tų rink­tis. O mu­zie­jaus pa­sta­tas bū­tų pa­ti tin­ka­miau­sia vie­ta ir jau­ni­mui, ir pa­gy­ve­nu­siems žmo­nėms bur­tis į įvai­rius ren­gi­nius“, - kal­bė­jo D.Že­be­lie­nė.

Ši­lu­tės ra­jo­no me­ri­jos Ūkio sky­riaus ve­dė­jas Si­gi­tas Še­pu­tis pa­ti­ki­no LŽ, kad siū­ly­mas iš­brauk­ti na­mą iš pri­va­ti­zuo­ja­mų­jų są­ra­šo bus pa­teik­tas svars­ty­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­mi­te­tams, ta­čiau ta­ry­ba esą ga­li ir ne­įtrauk­ti į po­sė­džių dar­bot­var­kę opo­zi­ci­jos po­li­ti­kų ini­cia­ty­vos ne­leis­ti pri­va­ti­zuo­ti pa­sta­to.

Rei­kės priežiūros

Kol me­ri­jo­je vyks­ta ko­vos, bend­ruo­me­nių at­sto­vai ku­ria pla­nus, kaip Ši­lu­tės mu­zie­jaus pa­sta­tą bū­tų ga­li­ma pri­žiū­rė­ti, jei pa­vyk­tų jį gau­ti pa­gal pa­nau­dos su­tar­tį. Pa­sak Ši­lu­tės gra­ži­ni­mo drau­gi­jos aso­cia­ci­jos va­do­vo Ores­to Li­džiaus, no­rą pe­rim­ti sa­vo ži­nion ant pri­va­ti­za­vi­mo kon­ve­je­rio at­si­dū­ru­sį na­mą yra par­eiš­ku­sios ko­ne vi­sos mies­te­lio bend­ruo­me­nės.

„Stei­gia­me Ši­lu­tės bend­ruo­me­nės na­mus - or­ga­ni­za­ci­ją, ku­ri vie­nys apie tūks­tan­tį ši­lu­tiš­kių, pri­klau­san­čių įvai­rioms bend­ruo­me­nėms, drau­gi­joms. Ma­no­me, jog ti­krai ga­lė­tu­me rū­pin­tis tuo pa­sta­tu. Juk 2014-2020 me­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės par­amos lai­ko­tar­piu yra ga­li­my­bė gau­ti pi­ni­gų per bend­ruo­me­nėms skir­tus pro­jek­tus. 2007-2013 me­tais ES rė­mė kai­mą, o da­bar bus re­mia­mos vie­ti­nės bend­ruo­me­nės“, - ši­lu­tiš­kių pla­nus LŽ at­sklei­dė O.Li­džius. Jo ma­ny­mu, me­ri­jos no­ras kuo grei­čiau leis­ti pri­va­ti­zuo­ti is­to­ri­nį na­mą tė­ra vie­nas bū­dų kam­šy­ti kiau­rą ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą. „Ta­čiau par­da­vus tą pa­sta­tą sko­lų nie­kaip ne­pa­deng­si. To­dėl ir no­ri­me, kad ver­tin­gas, ši­lu­tiš­kiams nuo se­no bran­gus na­mas ati­tek­tų bend­ruo­me­nėms. Dau­gu­mos jų na­riai net ne­tu­ri sa­vo pa­tal­pų, tai ypač ak­tua­lu ir veik­liam jau­ni­mui, ir vo­kie­čių bend­ruo­me­nei“, - sa­kė jis.

Vi­suo­me­ni­nin­kas pri­mi­nė, kad gar­saus Ši­lu­tės kraš­to meis­tro Fied­le­rio sta­ty­tas gy­ve­na­ma­sis na­mas po­ka­riu pri­tai­ky­tas Ši­lu­tės kraš­to­ty­ros mu­zie­jui. Ja­me bu­vo su­rink­ti ir iš­sau­go­ti H.Šo­jaus dva­ro mu­zie­jaus eks­po­na­tai. „Ši­lu­tės gy­ven­to­jams tie pa­sta­tai ta­po vie­šo pa­ži­ni­mo na­mais, sklei­džian­čiais kraš­to mei­lę ir ska­ti­nan­čiais do­mė­tis kraš­to­ty­ra. Bū­tent kraš­to­ty­ros mu­zie­jaus įkū­ri­mas šia­me na­me lė­mė, kad jo ver­tin­go­sios sa­vy­bės ne­bu­vo su­nai­kin­tos“, - tei­gė pa­šne­ko­vas.

Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nio pa­da­li­nio vy­riau­sia­sis vals­ty­bi­nis ins­pek­to­rius Lais­vū­nas Ka­va­liaus­kas LŽ pa­tvir­ti­no, kad Ši­lu­tės ra­jo­no me­ri­ja tu­ri tei­sę par­duo­ti kul­tū­ros ver­ty­be pri­pa­žin­tą na­mą. „Ta­čiau bū­si­mas jo sa­vi­nin­kas pri­va­lės pe­rim­ti ir vi­sus kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tui tai­ko­mus įsi­pa­rei­go­ji­mus. Tas pa­sta­tas iš­ties tu­ri ir is­to­ri­nę, ir me­ni­nę reikš­mę. Kol kas jis nė­ra mū­sų „juo­da­ja­me są­ra­še“ kaip itin pra­stos būk­lės. Bet at­ei­ty­je na­mui ti­krai rei­kės prie­žiū­ros“, - aiš­ki­no L.Ka­va­liaus­kas. Jis pa­nei­gė Ši­lu­tės ra­jo­no me­ro Š.Lau­ži­ko žo­džius, kad pa­sta­tas – ava­ri­nis.