Nuspręsta, jog turgaus veikla nėra savivaldybės kompetencija ir neatitinka savivaldybės įmonės statuso. Nors dėl turgaus reorganizacijos buvo kilę įvairiausių siūlymų - ne tik pertvarkymas į UAB, bet ir koncesijos galimybė, deja, Finansų ministerijoje buvo išaiškinta, jog viešojo ir privataus sektoriaus partnerystė šiuo atveju nėra galima. Todėl liko UAB variantas.
Pasak Klaipėdos miesto savivaldybės Finansų ir turto departamento direktorės Aldonos Špučienės, būtina, kad keistųsi "Senojo turgaus" turto valdymo modelis. Šiuo metu šiai savivaldybės įmonei turtas yra perduotas patikėjimo teise, todėl įmonė negali jo parduoti, nors valdo neefektyviai, situacija vis prastėja. Įmonę pertvarkius į UAB, juridinis asmuo taptų turto savininku ir galėtų su juo tvarkytis daug efektyviau.
Pavyzdžiu dar kartą buvo nurodytas "Naujasis turgus", kuris kaip UAB veikia jau devynerius metus. Per tą laiką įmonė nebuvo privatizuota, veiklos nenutraukė, nepakeitė, dirba sėkmingai bei pelningai.
A. Špučienės teigimu, turgaus turto valdymo modelį būtina keisti kuo skubiau: "Šiandien įmonei reikalingos investicijos, nes su tokia baze jis negali dirbti. Esame bene vienintelė savivaldybė, užsiimanti turgaus veikla. Kituose miestuose tai tik UAB arba privatininkų reikalas."
Abiejų komitetų nariai, palaiminę tokią reorganizaciją, vieningai išreiškė pageidavimą, kad protokoliniu pavedimu būtų įrašyta sąlyga, draudžianti bent penkerius metus šią įmonę privatizuoti.
Pasak specialistų, pritarus miesto Tarybai, įmonės reorganizacija truktų apie pusę metų, mat reikėtų vertinti turtą.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą