Pamaryje kyla grėsmė karių citadelei

Klai­pė­dos ra­jo­no ta­ry­bai pa­lai­mi­nus gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­lo Kai­rių po­li­go­no pa­šo­nė­je sta­ty­bų kon­cep­ci­ją ir pra­dė­jus reng­ti de­ta­lio­jo pla­na­vi­mo pro­ce­dū­ras, im­ta būgš­tau­ti, kad dėl vers­li­nin­kų in­te­re­sų Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė ga­li ne­tek­ti stra­te­giš­kai itin svar­baus ob­jek­to.

Apie vers­li­nin­kų už­mo­jus su­ži­no­ju­si bu­vu­si kraš­to ap­sau­gos mi­nis­trė, Sei­mo na­rė Ra­sa Juk­ne­vi­čie­nė skam­bi­na pa­vo­jaus var­pais. Ji pers­pė­ja, kad "ne­ga­lint Kai­rių po­li­go­no ati­mti tie­siai, ban­do­ma tai pa­da­ry­ti ap­lin­ki­niu ke­liu", juo­ba kad anks­čiau ar vė­liau ti­krai kils konf­lik­tas tarp ka­rių ir gy­ven­to­jų.

Da­bar­ti­nis kraš­to ap­sau­gos mi­nis­tras Juo­zas Ole­kas LŽ pa­brė­žė, kad ne­ke­ti­na­ma nei ma­žin­ti po­li­go­no, nei ri­bo­ti pra­ty­bų in­ten­sy­vu­mo, tad gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bos tra­tan­čių au­to­ma­tų ir spro­gi­nė­jan­čių svie­di­nių fo­ne yra ne itin vy­kęs su­ma­ny­mas.

Nors ka­riš­kiai tam ir prieš­ina­si, gy­ve­na­mo­jo kvar­ta­lo sta­ty­bų pro­jek­tas ty­liai ju­da pir­myn.

Užp­rog­ra­muo­tas konfliktas

Pir­mo­ji vie­šai apie ke­ti­ni­mus Klai­pė­dos ra­jo­no Kai­rių kai­me, vi­sai ša­lia po­li­go­no, sta­ty­ti gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­liu­ką pra­bi­lo par­la­men­ta­rė R.Juk­ne­vi­čie­nė. Jos ma­ny­mu, Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė ga­li ne­tek­ti svar­baus ob­jek­to, „į ku­rį nuo­lat kė­si­na­si vers­lo struk­tū­ros“. Po­li­ti­kė pa­brė­žė, jog po­li­go­nas reikš­min­gas ne tik dėl to, kad čia vyks­ta svar­bios pra­ty­bos, bet ir to­dėl, kad jis bū­tų be­ne svar­biau­sias pri­iman­čios ša­lies (Lie­tu­vos) par­amos ob­jek­tas, jei pri­reik­tų par­tne­rių pa­gal­bos.

Ki­taip ta­riant, pa­ma­ry­je esan­tis ir be­veik 400 hek­ta­rų uži­man­tis po­li­go­nas Lie­tu­vos už­puo­li­mo at­ve­ju bū­tų nau­do­ja­mas kaip pa­grin­di­nis "šliu­zas", til­tas iš­si­lai­pin­ti NA­TO pa­jė­goms, ku­rios bū­tų dis­lo­kuo­tos jū­ro­je. Per po­li­go­ną į Lie­tu­vos gi­lu­mą pa­ju­dė­tų ne tik pės­ti­nin­kai, bet ir ka­ri­nė tech­ni­ka, tan­kai.

„Klai­pė­dos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė šiau­ri­nė­se uos­ta­mies­čio prie­igo­se pla­nuo­ja gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­lą. Jei jis bū­tų pa­sta­ty­tas, po­li­go­nas ne­ga­lė­tų at­lik­ti svar­biau­sių funk­ci­jų. Ka­riuo­me­nei čia at­vyk­ti rei­kia su su­nkią­ja tech­ni­ka, bū­si­mi iš­as­fal­tuo­ti ke­liai to ne­at­lai­ky­tų. Mo­ky­mai vyks­ta nak­ti­mis, ri­bo­to ma­to­mu­mo są­ly­go­mis, kai šau­do­ma, yra daug gar­so, o tai, ži­no­ma, ne­iš­ven­gia­mai su­kel­tų bū­si­mų gy­ven­to­jų pa­si­pik­ti­ni­mą. Ne­ga­lint Kai­rių po­li­go­no ati­mti tie­siai, ban­do­ma tai pa­da­ry­ti ap­lin­ki­niu ke­liu”, - įsi­ti­ki­nu­si R.Juk­ne­vi­čie­nė.

LŽ ji sa­kė ke­ti­nan­ti šį klau­si­mą kel­ti Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te bei kreip­tis į Vy­riau­sy­bę, kad ši sku­biai rea­guo­tų.

„Gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­lo sta­ty­bos, nau­ja­ku­rių no­ras gy­ven­ti ra­miai užp­rog­ra­muo­tų il­ga­lai­kį konf­lik­tą su ka­riš­kiais. Po­li­go­ne pra­ty­bos vyks­ta ne kar­tą per pus­me­tį, o nuo­lat, ten kiek­vie­ną sa­vai­tę ai­di gink­lų gar­sai, va­ži­nė­ja ka­ri­nė tech­ni­ka. Leis­ti sta­ty­ti pri­va­čius na­mus to­kio­je vie­to­je bū­tų klai­da. Ta­čiau mes ži­no­me, kad į te­ri­to­ri­ją, ku­rio­je yra po­li­go­nas, kaip la­bai pa­trauk­lią, esan­čią ant Kur­šių ma­rių kran­to, nuo­lat kė­si­na­si vers­lo struk­tū­ros“, - tei­gė bu­vu­si kraš­to ap­sau­gos mi­nis­trė.

Ig­no­ra­vo ministeriją

Sa­vo ruo­žtu į tai, kad Klai­pė­dos ra­jo­no ta­ry­ba per­nai su­ge­bė­jo pa­tvir­tin­ti gy­ve­na­mų­jų na­mų prie po­li­go­no de­ta­lio­jo pla­no ren­gi­mo kon­cep­ci­ją, rea­ga­vo Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja (KAM). Jos var­du pra­ėju­sio mė­ne­sio pa­bai­go­je ra­jo­no me­ri­jai vi­ce­mi­nis­tras Ra­mū­nas Uso­nis iš­siun­tė ir raš­tą, ku­ria­me ap­gai­les­ta­vo, kad de­ri­nant pro­ce­dū­ras bu­vo apei­na­ma KAM.

„UAB „Pa­ma­rio pro­jek­tai“ 2008 me­tais mi­nis­te­ri­jai pa­tei­kė in­for­ma­ci­ją dėl de­ta­lio­jo pla­no ren­gi­mo, sie­kiant pa­keis­ti 15 že­mės skly­pų, esan­čių Klai­pė­dos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je, Kai­rių kai­me, nau­do­ji­mo pa­skir­tį. At­sa­ky­da­ma į mi­nė­tus raš­tus mi­nis­te­ri­ja pa­pra­šė, kad iki vie­šo­jo svars­ty­mo de­ta­lu­sis pla­nas bū­tų pa­teik­tas mi­nis­te­ri­jai per­žiū­rė­ti. Šis pra­šy­mas ne­bu­vo įvyk­dy­tas“, - kons­ta­ta­vo vi­ce­mi­nis­tras R.Uso­nis.

KAM in­for­muo­ja, kad 2012 me­tų ru­de­nį Klai­pė­dos ra­jo­no ta­ry­ba pa­tvir­ti­no ka­ri­nio po­li­go­no kai­my­nys­tė­je esan­čių 15 že­mės skly­pų de­ta­lio­jo pla­no kon­cep­ci­ją. Jos es­mė - keis­ti že­mės nau­do­ji­mo pa­skir­tį ir gau­ti lei­di­mą vien­bu­čių ir dvi­bu­čių gy­ve­na­mų­jų pa­sta­tų sta­ty­boms.

Mi­nis­te­ri­jos raš­te pa­žy­mi­ma, kad pa­gal tei­sės ak­tus be raš­tiš­ko da­li­nio va­do su­ti­ki­mo 5 me­trų at­stu­mu nuo sau­go­mų kraš­to ap­sau­gos ob­jek­tų te­ri­to­ri­jų ri­bos drau­džia­ma bet ko­kia ūki­nė veik­la.

KAM taip pat pa­brė­žia, kad po­li­go­ne vyks­ta ne tik ke­lias sa­vai­tes trun­kan­čios di­džiu­lio mas­to tarp­tau­ti­nės, bet ir vie­ti­nės ka­ri­nės pra­ty­bos. Per jas yra nau­do­ja­ma ka­ri­nė tech­ni­ka, šau­do­ma, vyks­ta spro­gi­mai, vei­kia­ma bet ku­riuo par­os me­tu, to­dėl ne­įma­no­ma bus už­ti­krin­ti bū­si­mų nau­ja­ku­rių ra­my­bės.

Taip pat at­krei­pia­mas dė­me­sys į ke­lius, ve­dan­čius ir į po­li­go­ną, ir į Kai­rių kai­me­lį, ku­ria­me pla­nuo­ja­mos sta­ty­bos. Mat da­bar ke­liais rie­da su­nkias­vo­rė ka­ri­nė tech­ni­ka, ku­ri tu­rė­tų nau­do­tis tais pa­čiais ke­liais ir pa­sta­čius gy­ve­na­mą­jį kvar­ta­lą. Tad jei pa­gal rei­ka­la­vi­mus bus duo­ti sta­ty­bų lei­di­mai ir nu­ties­ti nau­ji as­fal­tuo­ti pri­va­žiuo­ja­mie­ji ke­liai prie gy­ve­na­mo­jo kvar­ta­lo, ka­riš­kiai ne­tu­rės ki­to pa­si­rin­ki­mo, kaip tik nau­do­tis nau­ju ke­liu. Jis il­gai­niui bū­tų de­for­muo­tas, nes var­gu ar vers­li­nin­kai įrengs mi­li­ta­ris­ti­nį gelž­be­to­nio ke­lią, pri­tai­ky­tą šar­vuo­čiams ir ga­lin­giems su­nkve­ži­miams.

Ka­riš­kiai nesitrauks

LŽ kal­bin­tas kraš­to ap­sau­gos mi­nis­tras J.Ole­kas ti­ki­no, jog dėl vers­li­nin­kų no­ro sta­ty­ti nau­ją gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­lą po­li­go­no pa­no­sė­je ne­ke­ti­na­ma im­tis jo­kių dras­tiš­kų veiks­mų, su­si­ju­sių su pa­ties po­li­go­no inf­ras­truk­tū­ra, zo­no­mis ar nau­do­ji­mo in­ten­sy­vu­mu.

„Tas po­li­go­nas - vie­nas svar­biau­sių Lie­tu­vo­je. Jis ne­bus nei ma­ži­na­mas, nei ma­žiau nau­do­ja­mas. Ge­rai, kad apie vers­li­nin­kų pla­nus pra­dė­ta kal­bė­ti da­bar, kai dar nė­ra pa­tvir­tin­tas de­ta­lu­sis pla­nas. Jį bet ku­riuo at­ve­ju rei­kės de­rin­ti ir su KAM. Tu­rės bū­ti at­siž­velg­ta į vi­sus mū­sų rei­ka­la­vi­mus. Ta­čiau ra­jo­no ta­ry­ba jau pa­lai­mi­no kon­cep­ci­ją, tad iš pri­nci­po gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bų klau­si­mas ne­bu­vo blo­kuo­ja­mas. Čia ra­jo­no tei­sė, o mes pa­isy­si­me sa­vo in­te­re­sų“, - tei­gė jis.

Mi­nis­tras taip pat pa­tvir­ti­no, kad ra­my­bės nau­ja­ku­riams ti­krai ne­ver­ta ti­kė­tis, nes po­li­go­nas yra in­ten­sy­viai nau­do­ja­mas vi­sus me­tus, o ne tik per tarp­tau­ti­nes pra­ty­bas, kaip ga­li at­ro­dy­ti iš pir­mo žvilgs­nio.

„Ži­no­ma, per pra­ty­bas yra nau­do­ja­mi im­ita­ci­niai sprog­me­nys ir šo­vi­niai, ta­čiau gar­sas yra toks, koks ir tu­ri bū­ti, kad ka­riai pra­tin­tų­si prie jo. Šau­do­ma ir ti­krais ko­vi­niais šo­vi­niais, ta­čiau į spe­cia­liai pa­sta­ty­tus tai­ki­nius, prieš tai la­bai griež­tai izo­lia­vus te­ri­to­ri­ją nuo pa­ša­li­nių žmo­nių, ją sau­gant. Ne­ži­nau, ar ma­lo­nu bū­tų nak­ti­mis gir­dė­ti au­to­ma­tų ka­le­ni­mą, sprog­me­nų gau­di­mą. Na, bet ne­ga­li užd­raus­ti no­rė­ti, o įsta­ty­mai yra įsta­ty­mai“, - svars­tė J.Ole­kas.

Mi­nis­tras ti­ki­no kal­bė­jęs apie nau­jų sta­ty­bų klau­si­mą su Klai­pė­dos ra­jo­no me­ru Vac­lo­vu Dač­kaus­ku. Jis esą ti­ki­no vis­ką da­ry­sian­tis pa­gal įsta­ty­mus, ta­čiau pri­pa­ži­no, kad no­ro pa­si­nau­do­ti tuš­čia lau­ky­me Kai­rių kai­me­ly­je iš tie­sų esa­ma.

Pro­ce­dū­ros nenutrauktos

Klai­pė­dos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nis­tra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus ve­dė­jas, vyr. ar­chi­tek­tas Gy­tis Kas­pe­ra­vi­čius iš pra­džių LŽ tvir­ti­no ne­ži­nan­tis, apie ko­kią te­ri­to­ri­ją kal­ba­ma. Ta­čiau vė­liau jis pa­tei­kė trum­pą ir for­ma­lų at­sa­ky­mą.

“Pa­gal Klai­pė­dos ra­jo­no bend­rą­jį pla­ną 15 že­mės skly­pų, esan­čių Kai­rių kai­me, ku­riems ren­gia­mas de­ta­lu­sis pla­nas, yra nu­ma­to­mo­je ur­ba­ni­zuo­ti te­ri­to­ri­jo­je. Šių že­mės skly­pų de­ta­lio­jo pla­no kon­cep­ci­ja pa­tvir­tin­ta sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mu. Vyks­ta to­les­nės pla­no ren­gi­mo pro­ce­dū­ros. Pa­tei­kus Nuo­la­ti­nei sta­ty­bos ko­mi­si­jai de­ta­lų­jį pla­ną, bus įver­tin­tos ap­lin­ky­bės, iš­dės­ty­tos Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos raš­te”, - tei­gė G.Kas­pe­ra­vi­čius.

Klai­pė­dos ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nis­tra­ci­jos di­rek­to­rius Čes­lo­vas Ba­ne­vi­čius LŽ aiš­ki­no, jog de­ta­lio­jo pla­no kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mas esą dar nie­ko ne­reiš­kia.

“Ra­jo­no ta­ry­ba tvir­tins ar­ba ne de­ta­lų­jį pla­ną. Ta­čiau iki šio veiks­mo jį dar tu­rės su­de­rin­ti dau­gy­bė ins­ti­tu­ci­jų. Aš, kaip di­rek­to­rius, ne­ga­liu ne­leis­ti no­rė­ti sta­ty­ti. Jie krei­pė­si, mes no­rus pa­lai­mi­no­me, o ar tie no­rai rea­lūs ir ar juos pa­vyks įgy­ven­din­ti, par­odys lai­kas. Nes tu­rės bū­ti at­siž­velg­ta ir į KAM rei­ka­la­vi­mus, pa­iso­ma jų po­zi­ci­jos”, - dės­tė val­di­nin­kas.

Ta­čiau jis ne­slė­pė, kad Kai­rių po­li­go­nas ir ap­lin­ki­nės vie­to­vės iš­ties jau se­niai yra tiek vers­li­nin­kų, tiek po­li­ti­kų aki­ra­ty­je dėl vi­siš­kai ne­pa­nau­do­to di­džiu­lio re­krea­ci­nio po­ten­cia­lo.

“Taip, ten su­si­sie­ki­mas su Klai­pė­da yra idea­lus, vie­to­vė miš­kin­ga, te­ka Vil­hel­mo ka­na­las, ša­lia - Kur­šių ma­rios su vaiz­du į ne­ri­ją. La­bai pa­trauk­li vie­ta in­ves­ti­ci­joms. Bet ten nuo se­no yra ka­ri­nis po­li­go­nas ir jo juk ne­pa­nai­kin­si, tad rei­kia tai­ky­tis su esa­ma si­tua­ci­ja”, - kal­bė­jo Č.Ba­ne­vi­čius.

Be­je, UAB “Pa­ma­rio pro­jek­tai”, ku­ri ir krei­pė­si dėl de­ta­lio­jo pla­no kon­cep­ci­jos į ra­jo­no ta­ry­bą, da­bar pa­si­ro­dė esąs vai­duok­lis. Pa­nai­kin­tas ir fir­mos in­ter­ne­ti­nis pus­la­pis, ne­vei­kia nu­ro­dy­ti te­le­fo­nai, o por­ta­le www.rek­vi­zi­tai.lt ra­šo­ma, kad įmo­nė ban­kru­ta­vu­si ar­ba iš­re­gis­truo­ta.

“Ne­ži­nau, kaip ten kas. Bet tas iš­re­gis­tra­vi­mas nie­ko ne­reiš­kia. Gal res­truk­tū­ri­za­vo fir­mą ir pa­si­va­di­no ki­taip. Da­bar daž­nai taip bū­na”, - sa­kė Č.Ba­ne­vi­čius.

Pa­klaus­tas, ar ne­ma­no, jog gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bos mi­li­ta­ris­ti­nio ir in­ten­sy­viai nau­do­ja­mo ob­jek­to pa­šo­nė­je au­to­ma­tiš­kai užp­rog­ra­muo­ja bū­si­mą il­ga­lai­kį konf­lik­tą tarp nau­ja­ku­rių ir ka­riš­kių, val­di­nin­kas at­sa­kė tei­gia­mai. Ta­čiau jis už­si­mi­nė, kad vers­li­nin­kai ir sta­ty­bi­nin­kai vi­sa­da tu­ri įvai­riau­sių pla­nų, o stab­dy­ti in­ves­ti­ci­jų po­li­ti­kai ne­drįs­tan­tys.