Palangai - milijonai, Kretingai - teršalai

Palangos miesto savivaldybei pareiškus, kad kretingiškiams neketinama daryti jokių nuolaidų dėl 5 Eur įvažiavimo mokesčio, panašu, kad artėja dviejų miestų kaimynų konfrontacija. Iniciatyvinė Kretingos politikų grupė ketina organizuoti pilietinę akciją, o rajono vadovai surašė raštą Palangos miesto tarybai, kad padarytų išlygas kretingiškiams, atsižvelgiant į tai, jog automobilių srautai vasarą į kurortą suplūsta per Kretingą, kuriai tenka kęsti didžiausias spūstis bei smogą.

Akcijos tikslas: pajūris – Lietuvai

„Iš visos Lietuvos nori atimti pajūrį, už kurio laisvę kažkada kovojo mūsų protėviai. Ir visa tai užsimojo padaryti viena Palangos grupuotė. Negalime sėdėti sudėję rankų ir leisti tyčiotis jiems iš mūsų: surengsime sarkastišką akciją – pėsčiomis leisimės į žygį iš Vydmantų į pajūrį. Parodysime Palangos vadovams, kad norime sugrąžinti Palangą Lietuvai. Tuo pačiu sarkastiškai pademonstruosime, kaip jau pradedame pratintis vaikščioti pėsčiomis į Palangą, nes atvykti į ją automobiliu begalės tik turčiai“, – kalbėjo pilietinę akciją rengiančios iniciatyvinės grupės atstovas Vilius Adomaitis.

Kretingos rajono meras Juozas Mažeika patikino, jog su Palangos miesto meru Šarūnu Vaitkumi jau kalbėjosi apie įvažiavimo apmokestinimą: „Klausiau, kokie motyvai nulėmė sprendimą įsivesti tokį didelį mokestį. Jis atsakė, kad padidėję srautai poilsiautojų, kurie palieka kalnus šiukšlių. O mokestis būtų skirtas palaikyti švarą bei tvarką ir pagerinti miesto infrastruktūrą. Anot jo, atvykstantiems į darbą Palangoje bei turintiems nekilnojamojo turto naujasis mokestis nebūtų taikomas, o poilsiautojams teks užsimokėti.“

Meras sakė skeptiškai vertinąs tokį Š. Vaitkaus požiūrį, tačiau tikino, jog ne jo galioje esą pakeisti Palangos miesto tarybos sprendimą.

Konstitucinės teisės nepažeidžia

Seimo narė Jolita Vaickienė įsitikinusi, jog toks Palangos miesto tarybos sprendimas yra neadekvatus: „Neteisinga, kad tokį pat mokestį turi susimokėti automobiliu iš didžiųjų Lietuvos miestų savaitgaliui ilsėtis į kurortą atvykstančios kompanijos, ir kretingiškiai, po darbo sumanę atsikvėpti prie jūros.“

Ji tvirtino, jog jai tekę diskutuoti su kitais Seimo nariais bei valstybės kontrolieriais, kaip galima būtų skųsti tokį Palangos miesto tarybos sprendimą: „Jų nuomone, konstitucinė teisė šiuo atveju nėra pažeidžiama, nes žmonėms paliekama galimybė prieiti prie jūros. O dėl išskirtinumo kretingiškiams, jie mano, jog tai yra Kretingos rajono bei Palangos miesto vadovų derybų reikalas.“

J. Vaickienė tvirtino ketinanti Seime inicijuoti diskusiją su kitų aplink Palangą esančių savivaldybių Seimo nariais, ar tai yra normalu, kad užsimota riboti įvažiavimą į kurortą.

Redakcijos žiniomis, Palangos miesto taryba sprendimą nuo kito vasaros sezono įvesti kurorto infrastruktūros mokestį priėmė, neapsvarsčiusi jo su Palangos miesto bendruomene.

Praėjusį penktadienį bendruomenė sudarė darbo grupę, kuri imsis išsamiai studijuoti – teisingai ar ne Palangos miesto taryba priėmė šį norminį aktą, ir, jei aptiks pažeidimų, privers jį taisyti.

Meras žiniasklaidą ignoravo

„Pajūrio naujienoms“ susisiekti su Palangos miesto meru Š. Vaitkumi nepavyko, – Palangos miesto savivaldybės atstovė spaudai Jurgita Vanagė praėjusią savaitę paprašė merui klausimus užduoti raštu, tačiau atsakymų vakar popiet dar nebuvo sulaukta.

Redakcija Š. Vaitkaus klausė: „ Kodėl Palangos miesto taryba nesitarė su Palangos gyventojais, prieš priimdama sprendimą apmokestinti įvažiavimą į kurortą? Nejaugi palangiškiai mano turį teisę į bendrą Lietuvos turtą – Baltijos jūrą ir jos pakrantę ties Palanga?

Ar, nuspręsdami taikyti tokį pat – 5 Eur – įvažiavimo mokestį kretingiškiams, kurorto politikai mano, kad tai yra teisinga, nes dauguma jų atvažiuoja prie jūros pailsėti po darbo ar savaitgaliais ne į centrą, o į aplinkines vietoves – Nemirsetą, Kunigiškes? Ar teisinga, jeigu automobiliu atvykę ilsėtis į Palangą savaitei, dviem ar mėnesiui, ir juo per tą laiką nesinaudodami, mokės tiek pat, kiek kretingiškis, atvykęs pasivaikščioti prie jūros?

Ką atsakytumėte oponentams, kurie pastebi, kad įvedus mokestį, sukuriamas įspūdis, jog kretingiškiai Palangai reikalingi tik kaip pigi darbo jėga?

Ar nemanote, kad įvesdami įvažiavimo mokestį ir palikdami mokestį už stovėjimą Palangoje, užsimojote pasipinigauti? Kai tuo tarpu kaimyninės Latvijos kurortas Jūrmala įsivedė 2 Eur mokestį ir papildomai už stovėjimą mokėti nebereikia.

Ką manote apie tai, kad per Kretingą į Palangą plūsta pagrindiniai poilsiautojų srautai, ir jeigu Kretinga taip pat pareikalautų susimokėti už važiavimą per miesto teritoriją? Ar esate mūsų Savivaldybei numatę kažkokias kompensacijas?

Ir galop, ar sveikos logikos vedami ir gerų tarpusavio santykių siekiantys kaimynai merai – Palangos miesto ir Kretingos rajono – ketina sėsti prie derybų stalo ir šią situaciją išspręsti taip, kad kretingiškiams įvažiavimo mokestis nebūtų taikomas?“