Nepagaunamasis visą laiką buvo šalia

Avarinės būklės pastato Naujojoje Uosto gatvėje 5A savininkas Baltarusijos pilietis Olegas Ermak yra vienas iš tų, kurie priskiriami prie piktybiškai nesirūpinančių savo turtu. Be to, baltarusis nemokėjo mokesčio už valstybinės žemės nuomą pagal 2007 m. pasirašytą sutartį.

2009 m. savivaldybė kreipėsi į teismą siekdama atgauti per 50 tūkst. nesumokėto mokesčio, o savininkas savo ruožtu ieškinį paprašė sumažinti iki 13 tūkst. litų. Motyvas - pastato įtraukimas į Kultūros vertybių registrą, dėl kurio esą iš esmės pablogėjo sklypo naudojimosi sąlygos.

Teismas ginčą baigė spręsti šių metų pavasarį. Paskelbta, kad O. Ermak turi sumokėti 15 tūkst. už žemės nuomą, tačiau savivaldybė su tuo nesutiko ir nutartį apskundė, siekdama, jog jai būtų priteista visa prašoma suma. Apeliacinis skundas nagrinėjamas iki šiol. Proceso metu užsieniečiui atstovauja įgaliotas asmuo.

Tuo metu apgriuvusio pastato savininko už turto nepriežiūrą ieškančio savivaldybės administracijos Statinių priežiūros skyriaus specialistai vasarą teigė apie jį turintys labai mažai duomenų, nebuvo žinoma, kur ir kam išsiųsti reikalavimus susitvarkyti, kam skirti baudą ar atlikti kitas procedūras. Dėl O. Ermak paieškos šią vasarą kreiptasi net į Baltarusijos ambasadą, šios atstovas buvo atvykęs susitikti su administracijos darbuotojais.

Dar vienas raštas iš Statinių priežiūros skyriaus nukeliavo ir vieninteliu žinomu O. Ermak adresu. Manoma, kad po jo baltarusis galiausiai susisiekė su Klaipėdos valdžios atstovais. Teigiama, kad baltarusis po pastato įsigijimo atstovauti jo interesams įpareigojo asmenį, tačiau ir šis vėliau dingo, mat pasibaigė jo įgaliojimai. Šiuo metu teisme Baltarusijos piliečiui atstovauja Vilniuje įsikūrusios kontoros advokatas Martynas Pečiulis.

2002 m. parengtame detaliajame plane pastatą numatyta rekonstruoti.

"Savininkas nuomos mokesčio nemokėjo teisindamasis, kad jam trukdoma naudotis sklypu. Tačiau jis pastatą pirko jau po to, kai detalusis planas buvo parengtas, taigi žinojo, ką perka. Savivaldybė savininkui turtu naudotis tikrai netrukdo, veikti laisvės jis tikrai turi", - sakė savivaldybės Žemėtvarkos skyriaus vedėja Raimonda Gružienė.

Pasak jos, O. Ermak turi noro pastatą atgaivinti, tačiau jo ketinimai prasilenkia su galiojančio detaliojo plano sąlygomis - aukštis viršija numatytąjį paveldosaugininkų. Dėl to O. Ermak norėjo planą pakeisti.