Dokumentų nagrinėjimas taip pat kainuoja

Klaipėdietis pensininkas Bronius Vilida papasakojo su žmona apsilankęs pas advokatą Arūną Devėną ir paprašęs jo paruošti dokumentus dėl žemės grąžinimo. Kartu su visu pluoštu popierių pensininkas advokatui paliko ir 300 litų.

Pasak B. Vilidos, jie į advokato kontorą sugrįžo jau kitą rytą, tačiau duris rado užrakintas, langų žaliuzes užtrauktas. Pralaukė iki pietų, kol advokatas pagaliau grįžo, tačiau, anot senukų, šis pasakė, kad nieko nedarys ir sumokėtų pinigų negrąžino. Žmogus tikina matęs, jog dokumentai vis dar buvo padėti toje pačioje vietoje, kaip ir prieš dieną, todėl mano, kad advokatas jų net neperskaitė.

Pensininkai bandė advokatą aplankyti ir beveik po savaitės, tačiau tas negelbėjo. B. Vilida su žmona iškvietė net policiją, tačiau pareigūnai tik patarė parašyti pareiškimą, jei žmonės manosi esą apgauti. Pareiškimą pensininkas sakėsi rašysiąs, tačiau teigė neturįs nei sutarties su advokatu, nei jokio čekio, patvirtinančio, jog pinigai buvo sumokėti.

"Vakarų ekspreso" pakalbintas advokatas A. Devėnas neneigė, jog 300 litų pensininkas jam sumokėjo, tačiau konflikto istoriją pasakojo visai kitaip. Jo teigimu, jis pensininkų paliktus du tomus dokumentų išnagrinėjo. Juos perskaičius paaiškėjo, jog B. Vilida nėra patenkintas jam dar prieš keliolika metų grąžintos žemės kiekiu. Esą turėjo būti ne 21, o 25 ha. Dabar senolis nori išsireikalauti moralinę kompensaciją - 10 tūkst. litų. Advokato teigimu, tokie pageidavimai nėra realūs.

"Aš savo darbą atlikau. Dokumentus išnagrinėjau ir išvadas pasakiau. Už tokią konsultaciją ir buvo sumokėta. Jeigu būčiau ėmęsis šios bylos, pensininkas būtų išleidęs tūkstančius, tačiau nieko nepešęs. Į jo visus klausimus jau buvo atsakyta, priimti sprendimai apeliacinėse institucijose. Tik jis mano aiškinimų nelabai suprato", - tikino advokatas.

A. Devėno teigimu, 300 litų kainavo dokumentų nagrinėjimas. Juos advokatas sakė skaitęs visą vakarą iki pat išnaktų. Kadangi tai buvo tik konsultacija, jokių sutarčių su pensininku pasirašyta nebuvo. Tačiau sumokėti pinigai, anot advokato, buvo užpajamuoti, viskas atlikta teisingai ir teisėtai.

Pensininkas, advokato manymu, ne taip suprato, už kokias paslaugas moka. Jam greičiausiai pasirodė, jog susimokėjo ne už konsultaciją, o už tolesnį darbą, kurio advokatas iš tikrųjų nesiėmė.