Debatuose susigrūmė Klaipėdos rajono kandidatai į merus

Gargžduose vykusiuose kandidatų į merus debatuose netrūko rimtų, o kartais net keistų klausimų.

Pirmą kartą patiems rinkėjams renkant Klaipėdos rajono merą rinkėjų širdis užkariauti panoro gan marga kompanija: buvusi Klaipėdos miesto savivaldybės Tarybos narė Audronė Balnionienė, meru jau dirbęs dabartinis savivaldybės administracijos direktorius Česlovas Banevičius, dabartinis meras Vaclovas Dačkauskas, verslininkas Vaclovas Macijauskas, taip pat buvęs, tačiau po interpeliacijos pašalintas meras Sigitas Karbauskas, rajono Tarybos narys, Žemės ūkio rūmų vicepirmininkas Bronius Markauskas bei teisininkė Andželika Šakinienė.

Visi kandidatai išdrįso stoti į akistatą su savo rinkėjais - jiems teko atsakinėti į iš anksto paruoštus bei auditorijos ant lapelių surašytus klausimus. Diskusijos pasižiūrėti atvyko nemažai gyventojų, o dalis klausytojų, pasipuošę partijų simbolika, plojimais ir šūksniais palaikė atitinkamus kandidatus. Vis dėlto salėje buvo likę nemažai laisvų vietų.

Daug diskusijų tarp kandidatų kilo dėl vaikų darželių. Kone visi politikai žadėjo spręsti šią problemą: vieni planuoja statyti naujus darželius, kiti pritaikyti nenaudojamas patalpas.

Štai A. Balnionienė pastebėjo, jog rajone daugėja gyventojų, tad siūlė peržiūrėti laisvas vietas mokyklose, į jas perkelti darželių grupes, o B. Markauskas akcentavo, jog į darželių statybą reikėtų įtraukti ir privatų verslą.

Č. Banevičius pabrėžė, jog rajone jau yra privačių darželių, tačiau jie per brangūs kai kuriems tėvams, tad reikėtų svarstyti variantą, kad Savivaldybė galėtų suteikti kompensacijas.

A. Balnionienei kliuvo klausimas apie verslo gaivinimą, tad ji rajone siūlė skatinti turizmą. A. Šakinienė siūlė peržiūrėti dabar veikiančios vieno lito už verslo liudijimus tam tikrose srityse sistemą.

"Įmonė, įsisteigusi nuošaliame kaime, galėtų nemokėti savivaldybei mokamų mokesčių kurį laiką", - savo idėją atskleidė V. Macijauskas.

Daugelis kandidatų, paklausti apie etatų mažinimą Savivaldybėje, tvirtino, kad kai kuriose skyriuose specialistų net trūksta, tad etatų tikrai nebus mažinama.

Debatų metu kandidatai nepanoro atskleisti, ką siūlytų administracijos direktoriumi bei vicemerais, jei laimėtų. Nuo kitų klausimų jiems išsisukti nepavyko: rinkėjai domėjosi, kaip būsimas meras spręstų rajono švietimo problemas, kodėl meras vis dar neturi savo regalijų, kada bus remontuojami vieni ar kiti objektai, kokių jie turintys idėjų rajonui.

Politikai aiškino, kad itin reikalingas Gargždų kultūros centro remontas, ne mažiau diskusijų kilo dėl užneštos Drevernos prieplaukos.

Juoko bangą salėje sukėlė klausimas, ką kandidatai mano apie augantį skyrybų skaičių, ar pritartų prostitucijos ir "naminukės" varymo legalizavimui. Kandidatai neslėpė, kad jų nuomonė apie skyrybas yra neigiama, tačiau dalis jų sutiktų, kad su tam tikra kontrole "naminukės" varymas būtų legalizuotas.

B. Markauskas net pasimetė, kai jam kliuvo klausimas, kaip jis vertinąs Dievo įsakymą nesvetimoteriauti. Nustebę kandidatai šiuo klausimu pernelyg nediskutavo.

Debatus stebėjęs ir vėliau juos aptaręs Klaipėdos universiteto Socialinių mokslų fakulteto Politikos mokslų katedros vedėjas doc. dr. Saulius Šiliauskas akcentavo, kad dalis kandidatams kliuvusių klausimų nesusiję su savivaldybių tarybų kompetencija.

"Šįkart mes renkame merą, meras turės atsakomybę už savo veiklą, tad jam nebeišeis prisidengti kolegialia atsakomybe", - džiaugėsi S. Šiliauskas, svarstęs, kad galimybė rinktis turėtų suaktyvinti rinkėjus.