Atgimimo aikštė: architektų apklausos rezultatai

VE.lt

2013-05-12 10:57

Šiuo metu aktyviai diskutuojama dėl Klaipėdos Atgimimo aikštės vystymo perspektyvų. Pagrindinės miesto aikštės transformacija yra didelis iššūkis miesto politikams, administratoriams, specialistams, miesto bendruomenei. 1998 m. vykusio architektūrinio konkurso pagrindu buvo parengtas ir patvirtintas detalusis planas, tačiau platesnės profesionalų diskusijos dėl plano įgyvendinimo nebuvo surengta.

Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacija (LASKAO), norėdama užfiksuoti dabar esančias architektų nuomones šiuo klausimu, gegužės 6 - 9 d. vykdė architektų apklausą ir kvietė pasisakyti už vieną iš 4 pasiūlytų aikštės vystymo alternatyvų arba teikti savo pasiūlymą.

Apklausos rezultatai:

Atsakymo variantai	Santykis
1. Patvirtinto detaliojo plano sprendinius, numatančius aikštės dalies užstatymą pastatais, galima pradėti realizuoti be esminių keitimų.	0.0%
2. Patvirtinto detaliojo plano sprendinių rėmuose reikalinga organizuoti aikštėje numatytų statinių architektūros konkursą, kurio pagrindu gali būti tikslinami suplanuoto tvarkymo parametrai.	30.8%
3. Naujas konkursas nereikalingas, apsisprendimą dėl patvirtinto plano sprendinių realizavimo atidėti ateičiai. Aikštę šiame etape sutvarkyti aplinkos dizaino elementais.	15.4%
4. Detalaus plano teiginiai nėra įtikinantys. Reikalinga nustatyti miesto centrinės dalies urbanistinės architektūrinės kokybės vertinimo kriterijus, patvirtintų kriterijų pagrindu organizuoti naują konkursą, kuris patikrintų galiojančio detaliojo plano	42.3%
5.Turiu geresnį pasiūlymą	11.5%

Pasiūlymai:

1. Jokių naujų konkursų ar "kriterijų" paieškų. Reikia nebediskutuoti, nebegriauti, o tvarkyti aikštę. Aikštės proporcijas savo laiku suformavo architektai G. Tiškus (Klaipėdos miesto garbės pilietis) ir V. Čekanauskas. Patvirtinto detaliojo plano sprendiniai nebeatitinka dabar galiojančios Teritorijų planavimo įstatymo redakcijos 23 str. reikalavimų.

2. Urbanistinio - architektūrinio konkurso metu kurti miesto centrą su nauju savivaldybės pastatu (muzikinio teatro vietoje), rotušės aikšte bei nauja miesto centro transporto schema, nutraukiant eismą tarp Tiltų ir H.Manto gatvių. Aikštė turi tapti miesto centru skirtu žmonėms, o ne tranzitine erdve

3. Balsuočiau už 4-tą variantą, tačiau būtų galima iš dalies realizuoti patvirtinto detaliojo plano sprendinius, nestatant pastatų grupės palei H. Manto g. (S19). Ši pastatų grupė pilnai neišspendžia autentiškojo užstatymo atkūrimo problemos, greta esančiam aukštybiniam pastatui paliekama per mažai erdvės "kvėpuoti".

4. Aikštės užstatymas būtų pateisinamas tik tuo atveju, jei būtų atkuriamas 1940 metų vaizdas, atstatomi senieji pastatai (tame sk. biržos pastatas) .

5. Blogiausias urbanistinis sprendimas butu ten statyti valdininkams nauja pastatą.Merija reikia iškelti į urbanistiškai labai reikalaujančią atnaujinimo zona-krantine prie buvusio Sirijaus.Vidury miesto turime upę be prieigų, bet su puikiais privažiavimais.

6. 1. 2000-07-05 tarybos sprendimu Nr. 64 patvirtinto detaliojo plano sprendiniai iš esmės neatitinka šiuo metu galiojančio Teritorijų planavimo įstatymo 23 straipsnio reikalavimų: jame nėra 6 iš 8 nustatytų dabar privalomo teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo rodiklių - pradedant nuo leistino pastatų aukščio, leistino žemės sklypo užstatymo tankumo, leistino sklypo užstatymo intensyvumo, statinių statybos zonos.

7. Reikia tarptautinio urbanistinio konkurso.

8. Aikštės ateities perspektyvą spręsti atsižvelgiant į sprendimus dėl muzikinio teatro ir Bastionų tilto. Esamas detalusis planas tam nemaišo, bet ir nepadeda ieškant kompleksinio varianto.

9. Įrengti skverą, ne - užstatymui