Vilos savininkui - nemalonumai su paveldosaugininkais

Smiltynėje

Smiltynėje vilą "Sofija" nusipirkęs klaipėdietis įkliuvo į įstatymų pinkles. Dėl šiame pastate vykstančių statybos darbų teisėtumo tarp namo savininko ir paveldosaugininkų užvirė ambicijų karas, kurį ateinančią savaitę turėtų nuslopinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas.

Į šį teismą kreipėsi vilą nusipirkęs muziejininkas Remigijus Dailidė, nesutikęs mokėti Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio inspektorių jam skirtos baudos.

Ji buvo skirta po to, kai dar spalio mėnesį į KPD Klaipėdos teritorinį padalinį paskambinęs anonimas pranešė apie Smiltynėje neva niokojamą valstybės saugomą objektą - vilą "Sofiją", pastatytą 20 amžiaus pradžioje.

Neprisistatęs asmuo prašė inspektorių patikrinti, ar vilą įsigijęs R. Dailidė, remontuodamas pastatą, laikosi paveldosauginių reikalavimų.

R. Dailidė yra Jūrų muziejaus Jūrų faunos skyriaus vedėjas, jis taip pat priklauso ICOM Lietuva Tarptautinės muziejų tarybos nacionaliniam komitetui - yra biologijos eksponatų ekspertas.

Rado pažeidimų

KPD Klaipėdos padalinio vyresnysis inspektorius Evaldas Jurkevičius, nuvykęs į Smiltynę, teigė aptikęs ne vieną pažeidimą. Esą į kultūros vertybių sąrašą įtraukto pastato verandą inspektorius radęs nugriautą, laiptų - visai nebelikę, o jų vietoje styroję sumontuoti kažin kokie geležiniai karkasai. Nesilaikant reikalavimų buvę pradėti keisti ir pastato langai.

Surašęs aktą inspektorius iškvietė R. Dailidę.

"Atvyko piktas. Iškart ant stalo padėjo kažkokį labai svarbaus asmens pažymėjimą ir puolė įrodinėti, esą apie įsigyto namo įtraukimą į Kultūros vertybių registrą jis girdi pirmą kartą, nes to nebuvo pažymėta pastato registro pase. Keista, kad žmogus nežinojo, ką perką, juolab kad ant namo sienos iki šiol kabo lentelė su užrašu, kad sovietiniais laikais vila pripažinta architektūriniu paminklu", - teigė E. Jurkevičius.

Jis įpareigojo savininką susitvarkyti dokumentus - gauti leidimą paminklosauginio pastato remontui.

R. Dailidė baudos nesumokėjo ir dokumentų tvarkytis nepuolė. Vietoje to - kreipėsi į Klaipėdos administracinį teismą, prašydamas išaiškinti, ar bauda jam skirta pagrįstai.

Traktuoja kaip pasikėsinimą

Vilą "Sofija" R. Dailidė įsigijo 2001 metais. Pasak namo savininko, jį perkant, registro pase nebuvo jokio įrašo apie pastato įtraukimą į KPD paminklosauginių objektų registrą.

R. Dailidė sužinojo, kad kultūros vertybe vila "Sofija" tapo tik 2005 metais.

"Įtraukus objektą į KPD registrą, ši įstaiga per 15 dienų privalėjo apie tai informuoti Lietuvos registrą ir pranešti pastato savininkui. To nebuvo padaryta. Tai kas čia kaltas? Turėjo mane informuoti, o vietoje to - nubaudė. Visa tai aš traktuoju, kaip pasikėsinimą į privačią nuosavybę ir laukiu teismo sprendimo", - KVAD inspektorių darbu piktinosi R. Dailidė.

Smiltynėje gyvenantis klaipėdietis "Vakarų ekspresui" pasakojo, jog paveldosauginiame objekte nieko neardęs specialiai, tiesiog kai kurios medinės vilos dalys bėgant metams supuvo.

"Supuvo ir langų rėmai, pradėjau juos keisti. Dabar darbai sustojo, laukiu teismo sprendimo", - kalbėjo į įstatymų pinkles įkliuvęs vilos "Sofija" savininkas.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo posėdis vyks kitą antradienį.

Vaida JUTKONĖ