Per pastaruosius 10 metų tiktai šiam politikui paraginus pradėta dešimtys tyrimų, kuriuose prokuratūra buvo varu nuvaryta ginti viešojo intereso. Pats politikas skaičiuoja, kad trečdaliu atvejų jis pasirodė esąs teisus.
Neseniai N.Puteikis turėjo įsikišti, kai valstybės įmonė Turto bankas pusvelčiui pardavė buvusių Palangos policijos komisariato pastatų kompleksą su 1,8 hektaro sklypu.
Iš pradžių už pajūryje esantį valstybės turtą buvo prašoma daugiau negu milijono eurų, tačiau po kelių aukcionų pardavėjams trūko kantrybė ir, šį objektą įvertinus iš naujo, jis ant prekystalio atsidūrė už beveik perpus mažesnę kainą.
Kai apie tai pranešė „Lietuvos rytas“, keistu sandoriu susidomėjo net premjeras S.Skvernelis. Jis Finansų ministerijai nurodė viską išsiaiškinti ir kreiptis į prokuratūrą.
Bet tirti šio sandorio aplinkybių nei Finansų ministerija, nei prokurorai neskubėjo, kol sulaukė skundo iš N.Puteikio.
ik tada Klaipėdos apygardos prokuratūra iš Turto banko užsiprašė su šio objekto pardavimo aukcionais susijusių dokumentų, kurie, matyt, kažkur klaidžioja, nes prokurorai apie ilgiau nei mėnesį vykstantį tyrimą iki šiol dar nieko pasakyti negali.
Ar pardavinėdami valstybės turtą Turto banko vadovai įtartinai negudrauja, neberūpi ir Finansų ministerijai.
O kam? Juk prokuratūra jau tiria. Tik kas iš to?
Generalinės prokuratūros atstovai ramina, kad viešojo intereso gynimas – labai ilgas procesas.
Bet net ir žinodami tai prokurorai nepasirūpino abejotinomis aplinkybėmis parduoto valstybės turto laikinosios apsaugos priemonėmis.
O gal kreiptis į teismą dėl laikino sklypo arešto prokurorus galėtų paraginti N.Puteikis?
Ir apskritai ar ne laikas įsteigti prokuratūros prižiūrėtojo pareigybę? Ji šiam politikui atitektų be konkurso.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą