Tiltelio rekonstrukcija pakvipo detektyvu

Dėl neaiškumų, kam priklauso pasukamasis tiltelis, sustojusią jo rekonstrukciją išjudinti ėmėsi pats uostamiesčio meras Rimantas Taraškevičius išsiaiškinęs, jog turtas vis dėlto yra valstybinis.

Taip pat, anot mero, senuose dokumentuose jis aptikęs ir įrašų,  
sukeliančių minčių, jog šį turtą galėjo būti bandoma pakišti po AB "Klaipėdos laivų remonto" sparnu.

Šiuo metu Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritoriniam padaliniui yra pateikti priešprojektiniai pasiūlymai. Juos pataisius jau būtų galima rengti techninį projektą ir netrukus pradėti pačią pasukamojo tiltelio rekonstrukciją. Tačiau darbų pradėti neskubama, nes tiltelis nėra įregistruotas kaip nekilnojamasis turtas, ir neaišku, kas jo savininkai.

AB "Klaipėdos laivų remontas" vadovas Alvydas Butkus jau anksčiau žiniasklaidai tvirtino, jog tiltelis nėra šios bendrovės turtas. Savo ruožtu buvęs šios įmonės vadovas, dabartinis KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis įtarinėjo, jog bendrovė, neprisipažindama esanti tiltelio savininkė, tikisi, kad objektas bus suremontuotas už svetimus pinigus.

R. Taraškevičiaus teigimu, kultūros paveldo objekto dosjė, sudarytoje dar 1995 metais, įrašyta, jog tiltelis šiuo metu priklauso Klaipėdos miesto savivaldybės Komunalinio ūkio skyriui, o nuosavybė esanti valstybinė.

"Kažkieno ranka šitas įrašas nubrauktas ir užrašyta AB "Klaipėdos laivų remontas". Kas, kokiu teisiniu pagrindu tai padarė - klausimas", - sakė meras.

Anot jo, nuosavybė patvirtinama tik Registrų centre, o to padaryta nėra, todėl įrašas minėtame dokumente apie "Klaipėdos laivų remontą" esąs niekinis.

"Be to, nekilnojamojo turto kultūros vertybių apskaitos pirminis variantas 2000 metų liepą, patvirtintas laikinai pareigas ėjusio ir tuometinį Klaipėdos teritorinio padalinio vadovą Algirdą Gintarą pavadavusio Laisvūno Kavaliausko, savininku ir valdytoju įvardija "Klaipėdos laivų remontą", kuriam tuo metu vadovavo N. Puteikis. Tai sukelia daug minčių, kad buvo bandoma pasikišti valstybinį turtą po įmonės sparnu. Jokių dokumentų, patvirtinančių, kad tiltelis priklauso jiems, nėra", - sakė R. Taraškevičius.

Visa tai, anot mero, N. Puteikis, kaip buvęs "Klaipėdos laivų remonto" vadovas, tikrai turėtų žinoti, juolab kad KPD Klaipėdos teritorinis padalinys turi ir dokumentų originalus. Taigi, jo nuomone, tiltelio rekonstrukcija esanti stabdoma dirbtinai ir siekiama parodyti, jog uostamiesčio savivaldybė nemoka tvarkytis.

Giedrė NORVILAITĖ