SNORAS: ar reikėjo nušauti šunį, kuriame užsiveisė blusos?

Seimas, pernai gruodį atmetęs opozicijos siūlymą sudaryti laikinąją tyrimo komisiją dėl banko SNORAS, dabar tokiai iniciatyvai linkęs pritarti.

Vieno balso persvara antradienį parlamentarai pritarė tokiai iniciatyvai po pateikimo.

Už Seimo frakcijos Tvarka ir teisingumas seniūno Valentino Mazuronio pateiktą nutarimo projektą, kuriame siūloma sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją išsiaiškinti Lietuvoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumą ir situaciją likviduojamame banke SNORAS, po pateikimo balsavo 59 Seimo nariai, prieš buvo 24, susilaikė 34 parlamentarai.

Toliau svarstyti siūlymą sudaryti laikinąją tyrimo komisiją planuojama sausio 19 d.

Pasak V. Mazuronio, dėl SNORO kyla daug klausimų, pavyzdžiui, kodėl taip skubiai buvo nacionalizuotas bankas?

"Ar iš tikrųjų reikėjo nušauti šunį vien dėl to, kad jame užsiveisė blusos?" - vaizdžiai svarstė Seimo narys, manantis, kad "šunį reikėjo paprasčiausia dezinfekuoti".

Opozicijos lyderio nuomone, siūlomos komisijos sudarymas būtų racionalus žingsnis, sustiprinant pasitikėjimą Lietuvos bankų kontrole.

Komisijai siūloma išsiaiškinti, "ar galiojantys teisės aktai bei Lietuvos banko vykdoma bankų priežiūra užtikrina bankų sistemos stabilumą, patikimumą, efektyvumą ir saugumą".

Seimo nariai siūlo pasidomėti, pagal kokius kriterijus ir kokiomis sąlygomis SNORO laikinajam ir nuolatiniam administratoriams ir jo komandai buvo nustatytas ir mokamas atlyginimas ir koks šio atlyginimo dydis.

"Ar nutraukus visų banko SNORAS įsipareigojimų vykdymą nebuvo padaryta dar didesnė žala banko SNORAS kreditoriams bei pačiam bankui SNORAS?" - klausia komisijos sudarymo iniciatoriai.

Tyrimo komisijai siūloma atsakyti į 13 klausimų.