Skandalai - tik akių dūmimas

- Viena iš temų, kurią ketinama aptarti artimiausioje Politinėje taryboje - kaip vertinti, kad generalinis prokuroras ignoruoja Seimo socialdemokratų kvietimą atvykti į Seimą atsakyti į iškilusius klausimus. Kaip tokią situaciją vertinate jūs?

- Normalia praktika to toli gražu negalima pavadinti. Kai valdančiosios daugumos dalis, kuriai priklauso septyni ministrų postai ir vienų iš Seimo vadovų postai, kviečia atsakyti į klausimus, pareigūnas, kad ir kas jis būtų, privalo šnekėti, diskutuoti. Šįkart peržengtos bet kokios ribos. Nors, teisybę sakant, ribos peržengtos ne tik iš generalinio prokuroro pusės.

Ribos peržengtos išpučiant skandalus iš niekur nieko. Pavyzdžiui, išpūstas skandalas diskutuojant, kas sumokėjo už Latvijos žemės ūkio ministro vakarienę. Mūsų ministrė pasikvietė, kad palaikytų gerus santykius, o dabar svarstoma, buvo medžioklė ar nebuvo, valgė cepelinų ar nevalgė, susimokėjo už cepelinus ar nesusimokėjo. Nusiristi iki to, kad dvi savaites daugiau apie nieką nebuvo šnekama... Tai negi norime, kad atvažiuotų svečiai iš užsienio ir kiekvienas savo krepšelyje atsivežtų sumuštinių ir po kefyro butelį? Apie ką mes šnekame?

Persistengiama ir pusantrų ar dvejus metus varant karinę propagandą. Žmonės gąsdinami vos ne kad prasidės karas. O dabar atsirado skandalas dėl peilių ir šakučių už 4 tūkst. eurų. Ir tik apie jį tekalbama, savo nuomonę išsakė turbūt visi politikai, net ir prezidentė. Net reikalaujama, kad krašto apsaugos ministras atsistatydintų, kariuomenės vadas kaip mažas vaikas kviečiamas „ant kilimo“... Aišku, tai yra pasiruošimas rinkimams. Bet negi politikai tokie kvaili ir mano, kad žmonės to nesupranta?

Kalbame apie tokius niekus, o apie svarbius dalykus nekalbame. Nekalbame, kaip gyvensime po 2020 m., kai nebegausime ES paramos. Nekalbame, kokios bus „Brexit“ pasekmės. Nekalbame, kodėl esame beveik „biedniausi“ ES, kodėl milijonas mūsų tautiečių emigravo, kaip tvarkyti savo ekonomiką, kodėl iki šiol nenutiesta „Rail Baltica“, kodėl dėl to nesusitariame su kaimynais, kodėl koncernui „Gazprom“ pralaimėjome ieškinį ir kiek mums tai kainuos ir t.t. Užtat kalbame apie šakutes ir peilius. Jei tą lemtų mėnulio fazė - dar suprasčiau. Tačiau visa tai tęsiasi per ilgai.

- Šakučių skandalo, sukelto ažiotažo dėl to, kad buvo pavaišintas užsienio ministras, atgarsiai pasiekė ir kitas valstybes. Ar tai nekenkia mūsų valstybės prestižui? Dabar atrodo, kad mūsų kariuomenė korumpuota, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba korumpuota...

- Tarptautinės institucijos dėl VMVT nustatė, kad nieko tokio nebuvo. Kas padengs nuostolius verslui? Ar nebus taip, kad kažkas sugalvojo vienus išstumti, o kitus paskatinti? Vyriausybė ieško naujų rinkų mūsų prekėms, o iš kitos pusės siunčiamas signalas, esą mūsų eksportuotojai yra nepatikimi. Kam to reikia?

- Gal toks politinis nestabilumas, verslo persekiojimas lemia, kad įmonės viena po kitos gamybą iškelia iš Lietuvos?

- Lietuva dabar remiasi „geriausia“ autoritarinių režimų praktika - naikina žmogų ir verslą. Jei verslininkas nespėja pabučiuoti rankos, jis sunaikinamas. O kiti bijo ir dreba. Gyvename totalinės baimės sąlygomis. Ir dar sėjamas nepasitikėjimas valstybe. Grįžkime prie šakučių skandalo. Būtų atleisti kalti tarnautojai - ir važiuotume į priekį. Bet ne. Pasėtas nepasitikėjimas visa krašto apsaugos sistema. Dabar visai visuomenei pasėtos abejonės, kad ir su haubicomis, „Boxer“ ir kitais pirkiniais kažkas gali būti neskaidru. Be to, kodėl ministras turi atsistatydinti? Kiek žinau, tai mūsų prezidentė yra vyriausioji ginkluotųjų pajėgų vadė. Jei šaukšteliai yra proga ministrui atsistatydinti, tai gal tada visi vadovai turi atsistatydinti? Man atrodo, kad tai yra propagandinis karas.

- Bet kodėl Juozas Olekas turėtų atsistatydinti dėl 4 tūkst. eurų, kai to nebuvo siūloma, pavyzdžiui, buvusiam energetikos ministrui Arvydui Sekmokui, kuris inicijavo saulės energetikos skatinimą, o paskui verslininkams turėjome sumokėti milijonines kompensacijas, kad jie tos gamybos atsisakytų? Ieškome kaltų dėl 4 tūkst. eurų, o nurašėme 100 mln. litų, išleistų nacionalinio stadiono statybai...

- Tokius pavyzdžius galima vardyti ir vardyti. Kodėl neieškome kaltų dėl dviejų bankų subankrotinimo? Kodėl neieškome kaltų dėl per brangaus suskystintų dujų terminalo, dėl Ignalinos AE uždarymo keistų projektų ir t.t. Kur dursime - ten kiaura. O pučiami skandalai iš niekur.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios"