Seimo spektaklis baigsis po Velykų

Nors eilę metų Seime kėdes trinantys parlamentarai turėtų žinoti, kad tokie spektakliai užsitęsia po kelias valandas, vakar darbotvarkėje interpeliacijai skirta vos 40 minučių. Savaime aišku, vien K.Trečioko atsakymai į kolegų klausimus užsitęsė keliskart ilgiau.

Po to buvo sudaryta redakcinė komisija, parengusi nutarimo projektą dėl interpeliacijos aplinkos ministrui, kuriame pareikštas Seimo pritarimas ministro atsakymams. Tačiau opozicijos lyderiui Andriui Kubiliui paprašius, projekto pateikimas atidėtas vakariniam posėdžiui. Vos jam prasidėjus, Seimas po pateikimo pritarė šiam projektui. Tačiau tie patys konservatoriai svarstymą bei priėmimą paprašė atidėti kitam posėdžiui, nes vakarinis posėdis turėjo vykti pagal jų sudarytą darbotvarkę ir konservatoriai labai norėjo, kad būtų spėta išnagrinėti visus jiems rūpimus klausimus.

Seimas yra pasitvirtinęs idealią tvarką. Jis į plenarinius posėdžius renkasi antradieniais ir ketvirtadieniais tris savaites iš eilės, o ketvirtą atostogauja. Kita savaitė kaip tik ir bus ketvirtoji, todėl K.Trečioko klausimas bus baigtas nagrinėti jau tik balandžio 5 dieną. Jei redakcinės komisijos projektui bus pritarta, dėl ministro atstatydinimo net nebus balsuojama.

Interpeliacijos iniciatorių vardu kalbėjęs liberalų frakcijos seniūnas Eligijus Masiulis sakė, kad didžiausia ministro „nuodėmė“ - esą jis melavo Seimo Antikorupcijos komisijai.

„Ministras sakė netiesą ir melavo visuomenei, sakydamas, kad jokių skambučių iš Ričardo Malinausko nesulaukė“, - pagrindinę ministro „nuodėmę“ įvardijo E.Masiulis.

Tačiau ministras užtikrino, kad komisijai nemelavo, nes buvo klausiamas ne apie nutarimą, apie kurį telefonu kalbėjo su Druskininkų meru, o apie kitą Vyriausybės nutarimą. Be to, jis aiškino, kad R.Malinausko prašymus vertinęs kaip savivaldybės interesams atstovaujančio pareigūno kreipimąsi į valstybės pareigūną - aplinkos ministrą.

„Todėl ta aplinkybė, kad R.Malinauskas skambino man asmeniškai darbo metu ir į tarnybinį mobilųjį telefoną, visiškai nereiškia, kad šioje vietoje egzistavo koks nors mano asmeninis interesas. Eidamas aplinkos ministro pareigas, dažnai sulaukiu skambučių ir prašymų iš įvairių institucijų atstovų dėl tam tikrų klausimų, priskirtinų Aplinkos ministerijos kompetencijai. Todėl spręsdamas tokius klausimus veikiu tik kaip valstybės pareigūnas. Informacija apie R.Malinausko galimus kokius nors asmeninius interesus, susijusius su kurortų apsaugos zonų reglamentavimu, man nebuvo pateikta. O ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija patvirtino, kad R.Malinauskas šioje situacijoje neveikė asmeniniais interesais“, - akcentavo K.Trečiokas.